(точнее, его центр и гавань) оказался вполне обитаемым и безопасным. Не было видно не только бандитов и торговцев наркотиками, но и полицейских, даже и после 10 вечера когда я возвращался в гостиницу после ужина.
Что касается кандидатов, китайцы опять оказались тупыми. Самым толковым как ни странно (извините за невольный расизм) оказался чёрный паренёк (слова негр, кстати, в словаре не оказалось) из Луизианы. Ещё был интересный парень из Chicagoland (his word), сын фермеров который с 12 лет водил тракторы и комбайны, но я его формально не интервьюировал, поручил другим, сказал чтоб взяли. Молодой человек с лицом еврейской национальности сообщил, что covariance он проходил аж 2 года назад и потому забыл что это такое. Одна китайская женщина сказала, что вместо нее корреляции считает компьютер, поэтому она не помнит что это за зверь. В общем, цирк.
Коллеги говорят, что я задаю слишком трудные вопросы. Тот что сидел вместе со мной сказал, что он тоже бы на них не ответил. Китаец, 15 лет в фирме. Ему тоже компьютер всё считает, думать больше не надо. Другой спросил у меня в кулуарах что я спрашиваю. Я ему дал один вопрос. Он завис. Получилось неудобно. Между тем, молодой парень и не китаец.
no subject
Date: 2017-07-31 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-01 01:23 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-01 01:28 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-01 02:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-01 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-01 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-01 04:21 pm (UTC)Я им не говорю чтоб они отвечали без расчёта, я ж не зверь какой. Наоборот, пододвигаю бумажку и ручку. В прошлом году был один, который ответил не думая. В этом - один после мучений и подсказок.
no subject
Date: 2017-08-01 11:05 pm (UTC)Не понял вопроса. Что такое ковариация функций? Куда делись случайные величины?
no subject
Date: 2017-08-02 03:06 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-02 12:59 pm (UTC)Я не против детерминистических функций, конечно. Я просто хотел сказать, что суть задачи и ответ сильно зависят от конкретизации ковариацию чего именно считать.
Во-первых, ковариация заданных распределений и ковариация выборки - несколько разные вещи, если второе считается напрямую из суммирования time series, то первое вообще-то считается всякими там интегралами матожиданий и доказательства некоррелированности там будут немного другие по своей природе, не правда ли?
А во-вторых, если интерпретировать как сделано ниже, то будет зависеть от выбора участка аргументов функций...
no subject
Date: 2017-08-02 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-02 12:01 pm (UTC)Да, такой вопрос, конечно, имеет смысл. И видимо, он и имелся в виду. Но мне кажется, подобное уточнение необходимо, так как ответ будете зависеть от отрезка.
no subject
Date: 2017-08-02 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-02 04:38 pm (UTC)А, тогда понятно.
Меня как раз эта краткая форма вопроса поставила в тупик, я начал додумывать каких собак тут можно позарывать...
no subject
Date: 2017-08-02 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-02 04:39 am (UTC)Треть слов в вопросе вообще не несет никакой нагрузки, кроме как запутать. Вероятная цель вопроса - узнать, сможет ли кандидат догадаться, что интервьюер от него хочет. Природа таких вопросов не задает.