Закончил вводный курс лекций по климатoлогии для жж юзера арбат

[ny_quant]

Вот здесь. Это не для рекламы, а себе же на память и в назидание, что даже если не хочется работать, всё равно можно найти куда более полезные занятия, чем что-то втолковывать упертому невежде.

To be fair, господа левые ничуть не лучше:
http://angerona.dreamwidth.org/1549876.html?thread=159088948#cmt159088948
http://angerona.dreamwidth.org/1549876.html?thread=159110964#cmt159110964

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Система фундаментально незамкнута, т.к. планета получает энергию от солнца и излучает тепло в космос в инфракрасном диапазоне. Ничего тут не поделаешь, эта претензия мимо кассы. Другие претензии вполне обоснованы, разве я с этим спорю?

Конечно, фальсификатор прогнозов конкретной модели или группы моделей вполне может существовать. По-моему я это вполне ясно сказал в предыдущем комментарии. Вопрос в том, что из этого следует.

[nefedor.livejournal.com]

Ну, где я вижу про законы сохранения, первая мысль - а замкнута ли система? Здесь это скорее в смысле неучтенных факторов влияния, ну неважно. Мой пойнт был в том, что есть резонные причины сомневаться в климатологических прогнозах. Это, как мне кажется, и был запрашиваемый Арбатом фальсификатор - именно в этом смысле, а не в смысле фальсификатора законов термодинамики.

А следует отсюда, как мне видится, то же, что Вы и выразили в дискуссии по второй ссылке: вскрытие покажет.

[ny-quant.livejournal.com]

// Мой пойнт был в том, что есть резонные причины сомневаться в климатологических прогнозах.

Разумеется. Если бы у него хватило мозгов формулировать мысли так как Вы, разговор вышел бы куда более спокойным коротким и дружелюбным. Но не хватило.