профессор караульной службы
Feb. 24th, 2017 07:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
whocares1970 меня забанил, так что я отвечу юзеру morgulis на его комментарий http://whocares1970.livejournal.com/552405.html?thread=6507477#t6507477 здесь.Вопрос же мой таков: что, собственно, предлагается вместо фортификационных и полицейских мероприятий? Как бы решали проблему Вы?
Начнём с того, что кокаин к нам доставляют не нелегалы в рюкзаках. Его доставляют на самолётах, в подводных лодках, прячут в грузовиках, прячут в багаже вполне законные авиа-пассажиры и т.д. Поэтому можно наглухо перекрыть границу и не добиться никакого прогресса в борьбе с наркотиками. Кстати сказать, я не уверен, что те наркотики, от которых в основном умирают от OD (героин и опиаты) к нам везут с юга. Таблетки ниоткуда везти не надо: их прописывают наши американские доктора. От кокаина же, насколько я понимаю, не умирают, хотя я совсем не спец.
Таким образом, статистика по наркотической смертности никакого отношения к нелегальной иммиграции не имеет.
That said, я в был бы принципе не против фортификационных и полицейских мероприятий, если бы они осуществлялись после иммиграционной реформы, причем не такой как хочет Трамп, а совсем наоборот. Но даже и тогда я был бы против стрельбы по безоружным людям, включая женщин и детей, энтузиастом которой является профессор вертухайных наук.
Что же по этому поводу предлагает демократический электорат?
Понятия не имею. А почему Вы об этом решили спросить именно у меня?
Заодно отвечу и юзеру
cema: Согласен по обоим пунктам чуть менее чем полностью. Да, именно эпидемия сумасшедствия. И да, именно ловить и обратно отправлять. Только не можно, а нужно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-25 06:18 am (UTC)Ошибаетесь, это и есть мораль. Но я рад, что мы можем согласиться в главном, даже если мы подводим под это разный базис. Тут не надо быть Спинозой или сколарвитом или даже этим блядь такинетом. Это должно быть понятно каждому, кто ещё не полностью с ума ебанулся:
в людей стрелять нельзя если они явно не угрожают твоей жизни или кого-то другого
Знаете, I don't like you a lot, but I also do b/c your heart is usually in the right place even when your mind is not. Джордж ваш злобная сволочь, и я сожалею, что не расплевался с ним раньше. От спамсинка не ожидал, я думал он лучше.
Несогласие вовсе не должно вызывать вражду. Я 4 раза в неделю обедаю с людьми, с которыми мы не согласны почти не в чем. И вплоне себе друг друга любим. Одно дело не соглашаться по теоретическим или политическим вопросам и совсем другое дело (даже на словах) хвататься за винтовку и стрелять в беременных женщин.
И ещё раз: интеллигентный человек не может чтить устав караульной службы более чем руководство по эксплуатации газовой камерой.
no subject
Date: 2017-02-25 07:37 am (UTC)- Через несколько часов приедем, выгоним.
...
- Алло, 911? Она опять залезла!
- Ой, вы знаете, их тут столько, что мы с ног сбились. Может, приедем на той неделе. Вы держитесь там.
no subject
Date: 2017-02-25 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-25 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-26 03:59 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-26 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-26 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-26 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-26 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-26 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-25 03:13 pm (UTC)да, а в дискуссии с Джорджем выступаете как злобная сволочь именно вы - перечитайте ее для интереса, посмотрите кто там производит впечатление злобной сволочи.
и конечно - откуда-то вдруг набежали беременные женщины и интеллигентные люди.
интеллигентные люди, или те кого вы и ваша корзина считает интеллигентными - часто безумное дерьмо, лицемерное, бесчестное, болезненно самолюбивое.
"интеллигентность" к понятию морали отношения не имеет вообще. и "морали" всечеловеческой нет. есть, как пишет в полюбившейся мне книжке философ и русский националист Крылов - ПОНЯТИЯ. есть домены где уважаются понятия - Директория, Эсдекия, Экветрия, Хемуль. а есть существа и их домены , где понятия не признаются - нах-нахи и их домен, завуалированная карикатура на милитаризованный Чего-то-стан. и Крылов прекрасно показывает как наличие или отсутствие понятий никак не влияют на действия существ. существа живут не по "понятиям", а по ПРАВИЛАМ, которые им задает их домен и их место в социуме домена.
то что вы называете моралью - и есть "понятия", типа "стрелять в безоружного нехорошо", и то что подобные вам и вы называют приличия, тоже есть "понятия" другого уровня, типа "беременным женщинам надо уступать место". вы набиты этими понятиями, и считаете себя из-за них моральными людьми, когда живете вы отнюдь не по понятиям а по ежедневным правилам, при которым вам не удастся стрельнyть хоть в безоружного хоть в вооруженного, и где для вас социально удобнее уступить место беременной и почувствовать себя интеллигентным человеком.
вы говорите вы меня не шибко, и о Спаме мол думали лучше. правильно думали лучше - он лучше вас. он не надувается "понятиями", понимая насколько они поверхностны и не имеют отношения к поведению, и не считает себя, как вы, лучше других людей потому что они "без понятий".
no subject
Date: 2017-02-26 12:46 am (UTC)Поэтому в армии не любят антилехентов. Поставь интилегенту в караул - всё, оружейный склад растащен.
Поправка: с "чтить" - согласен. "Соблюдать".
no subject
Date: 2017-02-26 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-26 05:42 am (UTC)... Петь я не люблю и не умею, но пел из принципа.
Вы полагаете демонстративное пренебрежение к законам некоей доблестью?
no subject
Date: 2017-02-26 05:52 am (UTC)