ny_quant

Вы притворяетесь идиотом? В Израиле профайлинг работает, так почему бы ему не работать в других местах? Так как сейчас проверяют в аэропортах, курам на смех. Именно из-за таких как Вы, которые категорически против профайлинга.

From:

Что идиотского в моем комментарии? Вы предлагаете исключить китайцев (а заодно и себя) из числа тех, чье поведение в социальных сетях нужно анализировать?

From:

Припомните, когда китайцы и жители бывшего союза не мусульмане устраивали теракты? Вот как будут, тогда и их (нас) надо будет проверять. Вы упорно отказываетесь замечать слово профайлинг.

From:

А почему все к терактам то свелось?
Если человек - прекрасный белый христианин из Англии, который в ФБ пишет, как он вчера с друганами ходил бить морды болельщикам Манчестер Юнайтед и насрал на пороге их клуба?
Нахрена эта бандитская морда в Штатах нужна?

From:

Exactly! И я бы продолжил... А если человек пишет, как он отлично посмотрел сериал, легально посмотреть который у него не было никакой возможности, нужна ли в США такая морда? :)

From:

Для этого существует криминальный рекорд, который должен проверяться (по крайней мере они утверждают, что проверяют). И достаточно сосредоточиться на терроризме, именно он представляет громадную опасность, а не мордобой.

From:

Далеко не все попадаются.
Плюс, далеко не все полиция может доказать.

А эмиграционному офицеру доказательства не нужны. Он - не суд.

From:

Ещё раз повторю, ущерб от терроризма во много раз превышает потенциальный ущерб от любого другого уголовного деяния. Давайте сосредоточимся на главном.

From:

Я пытаюсь понять, что Вы имеете в виду. То есть Вы предлагаете проверять исключительно мусульман, исключительно арабов? Уточните, пожалуйста.

From:

Я предлагаю проверять тех, кто представляет наиболее вероятную угрозу как террорист. Террор представляет колоссальный ущерб стране, как никакой другой. Радикальные мусульмане одни из наиболее вероятных кандидатов на эту роль.

From:

Я предлагаю проверять тех, кто представляет наиболее вероятную угрозу как террорист.

Все тех -- Вы имеете в виду гражданство? По-моему, при обращении за визой даже религиозную принадлежность указывать не нужно. Если речь о гражданстве, то граждан каких стран Вы предлагаете проверять?

(no subject)

From:

aka-human.livejournal.com - Date: 2015-12-14 10:25 pm (UTC) - Expand

From:

А почему их исключать? Что вы так, Яков, на мусульманах зафиксировались? Может вы - исламофоб?

Эмиграционный офицер в посольстве в Пекине, получит результаты скана китайских соц. сетей. И специалисты по Китаю должны знать, какие сети должны зажигать красную лампочку.

Эмиграционный офицер в посольстве в Киеве, получит результаты скана украинских и русских сетей соц. сетей. И специалисты по Украине и России должны знать, какие сети должны зажигать красную лампочку.

Эмиграционный офицер в посольстве в Берлине, получит результаты скана немецких сетей соц. сетей. И специалисты по Германии должны знать, какие сети должны зажигать красную лампочку.

Продолжить?

Красная лампочка зажглась - задаем вопросы на интервью.
Апликант платит сотни долларов за эмиграционную аппликацию. Неужели их не хватает, что бы тщательно рассмотреть его дело?

From:

Это избыточно, вполне достаточно сосредоточиться на реальных угрозах, а не мнимых.

From:

Пардон, нам в Штатах совершенно не нужны отморозки любой религии и национальности.
И эмиграционные офицеры в посольствах должны работать, а не хуи пинать

From:

На сегодняшний день они не умеют ( и не могут, их уволят!) определять даже наиболее подозрительных. Куда там до обычных потенциальных уголовников.

From:

А почему их исключать? Что вы так, Яков, на мусульманах зафиксировались?

Я зафиксировался, или мой собеседник? Я-то как раз в разговоре с Вами сразу же начал с того, что для нас этот анализ социальных сетей чреват не очень приятными последствиями.

From:

Естественно могут быть неприятные последствия,.
Как у любой проверки.
Например, как у проверки на несудимость, которая - часть процесса эмиграции
Поэтому я и говорю:"Лампочка зажглась - задаем вопросы на интервью".
Для этого интервью и существует, что бы задавать вопросы и решать
Вы за то, что бы задать вопросы милому британскому парню, который в ФБ открыто пишет про то, как он бил морды фэнам другой команды?
Вы хотите видеть этого милого парня своим соотечественником?

From:

human-bean-70.livejournal.com

Не просто "проверка на отсутствие судимости".
В натурализационных документах ясно написано, что гражданство предоставляется индивидуумам "with good moral character". Поэтому, отвечая на якобы риторические яшины вопросы, да, если человек уличен в пиратстве, то нам таких не надо.

Вопрос о дополнительных проверках сводится к тому, целесообразно ли включать social media в круг проверяемых источников. Все остальные аспекты в общем-то просты и понятны. Аргумент "это расизьм, фашизьм и профайлинг", ничего кроме закономерного гнева и отвращения не вызывает, и тут следует согласиться с NY Quant. Они нас убивают, а разнообразные Яши устроили гевалт, как бы мы ненароком не отступили от светлых идеалов несгибаемой толерантности. Тьфу.

From:

ny-quant.livejournal.com

А Вы предлагаете всех пускать без спроса? Или всем верить на слово, что они не террористы и не бандиты и потом пускать?

From:

human-bean-70.livejournal.com

Дело в том, что коллективные "мы" и коллективные "они" (у вот, к примеру, вошедший в поговорку Яша) преследуем совершенно разные цели. Наша цель - обезопасить себя, в самом очевидном и прямом смысле, чтобы нас не убивали приезжие исламисты. У Яш цель другая - защитить идеалы "толерантности" и "мультикультурности", которые показали свою непригодность и открыто подвергаются сомнению, спасибо Трампу, у которого ego и язык без костей. И вот ради защиты этих дорогих сердцу идеалов они готовы поступиться многим, в том числе и нашей безопасностью.

Обсуждать в таких условиях что-либо трудно, слишком очевиден конфликт.

From: