Охреневшие обаманаты
Dec. 14th, 2015 01:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant
Fearing a civil liberties backlash and "bad public relations" for the Obama administration, Homeland Security Secretary Jeh Johnson refused in early 2014 to end a secret U.S. policy that prohibited immigration officials from reviewing the social media messages of all foreign citizens applying for U.S. visas, a former senior department official said.
http://abcnews.go.com/US/secret-us-policy-blocks-agents-social-media-visa/story?id=35749325
О защите граждан своей страны от терроризма, свой непосредственной обязанности, им ни фига думать неинтересно. Bad PR их зато страшно волнует. Повбивав бы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-15 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-15 12:13 am (UTC)Яков, сорри, но я давно на подобные аргументы не клюю
no subject
Date: 2015-12-15 12:23 am (UTC)Сегодня ни за то, ни за другое не сажают. В смысле, социальные сети не анализируются при рассмотрении обращения на получение визы.
Разговор начался с того, что хорошо бы рассматривать, чтобы не пускать в США потенциальных террористов. Вы говорите, что не стоит ограничиваться терроризмом -- может, кто похвалялся в ЖЖ, что насрал под дверью вражеского футбольного клуба -- его тоже пускать не нужно.
Почему переход от этого к "если кто-то похвалялся, что пиратское видео смотрел, то и его не стоит пускать" -- это какое-то издевательство над здравым смыслом, совершенно не понятно. Это вполне естественное продолжение Вашей логики.
no subject
Date: 2015-12-15 12:27 am (UTC)Посольство проверяет справку о несудимости.
Если вы отсидели за побитие морды - вы, с большой вероятностью, визу не получите.
Парковочные штрафы и переход на красный цвет причиной для отказа не являются. Фирштейн?
Если человек открыто признается в социальной сети, что он бил кому то морду/участвовал в джихадисткой группе, это может стать причиной для отказа в визе.
И да, никаких прав и свобод это не нарушает, потому что американская виза - это не право человека.
no subject
Date: 2015-12-15 12:45 am (UTC)Это совершенно irrelevant point. Сейчас и выступления в социальных сетях не являются причиной для отказа. Весь разговор ведь не о том, как оно есть сейчас, а о том как хорошо бы это дело организовать.
no subject
Date: 2015-12-15 01:29 am (UTC)Нет, ничего подобного. Вы, Яша, намеренно перевираете логику оппонента, а может попросту не можете ее понять, с Вас станется.
А логика, от которой Вас так корежит, следующая: We the People имеем право отказывать в визе, виде на жительство, натурализации, нужное подчеркнуть, любому лицу или группе лиц, если мы полагаем, что они представляют для нас угрозу. При определении угрозы мы руководствуемся соображениями здравого смысла и собственной выгоды. Посчитаем, что компьютерные пираты представляют для нас угрозу и целесообразно их не пускать (допустим, возникнут в будущем такие условия, хотя трудно предположить, почему так могло бы произойти) - и не будем пускать.
no subject
Date: 2015-12-15 01:32 am (UTC)Вы так говорите, как-будто это противоречит тому, что сказал я.
no subject
Date: 2015-12-15 01:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-15 01:40 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-15 01:44 am (UTC)Вы же бегаете вокруг с видом октябренка-олигофрена: дяденька, дяденька, вот ты гвоздь в стену забиваешь, а завтра себе в ногу заколачивать станешь, бросай молоток, пока не поздно.
Что тут можно ответить? Пойди погуляй, мальчик, не до тебя.
no subject
Date: 2015-12-15 01:48 am (UTC)Узнаю хьюман_бина.
no subject
Date: 2015-12-15 02:15 am (UTC)Вам уже три человека в один голос практически говорят.
no subject
Date: 2015-12-15 02:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-17 03:52 am (UTC)расистское место, аднака :)
ну или нацистское, если узбеки это нация