Global Warming and Climate Change

[ny_quant]

Не устаю удивляться сколько вроде бы не глупых людей повторяют друг за другом байку о том, что потеплисты придумали термин climate change когда global warming зашло в тупик.
Интересно, что при других обстоятельствах те же люди вполне способны оспорить сомнительные утверждения, но тут берут живца вместе леской и поплавком.

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

А что, собственно, Вы подразумеваете, говоря "придумывание"? Мне кажется, тут вполне очевидно, что речь идет о введении словосочетания climate change в оборот в качестве замены для термина global warming. То есть как раз об использовании. Кому именно тут принадлежит инициатива - дело темное. Есть легенда о меморандуме Лунтца, которая приписывает эту честь республиканцам, но мне это несколько сомнительно, поскольку все дальнейшее продвижение термина в массы осуществляли как раз сторонники гипотезы CAGW - статьями вроде такой, например. Занимаются они этим уже довольно долго, и озабочены терминологическим вопросом по сей день, подбирая термин поубедительнее. Скептики, насколько мне известно, терминологическими нововведениями не занимаются, зато глумятся над творчеством активистов.

[ny-quant.livejournal.com]

Популярный нарратив состоит в том, что якобы не было такого выражения, а как GW остановился, тут его и придумали (из головы) в идеологических целях.

[chasovschik.livejournal.com]

Что-то не помню я такого нарратива - чтоб прямо не было такого выражения, и тут его придумали. Все разговоры на эту тему, мною виденные, шли в русле "придумали использовать его взамен". Вот нынешние терминологические инновации - это да, придумывают новые выражения. Активисты CAGW придумывают, совершенно верно, в идеологических целях. Никто и не скрывает.

[ny-quant.livejournal.com]

Специально для Вас буду теперь записывать.

Взамен - где? Если в научной литературе, то никакой замены быть не могло.

Если о mass media, то возможно произошло именно это, но я не припомню чтобы люди отмечали такие тонкости.

[chasovschik.livejournal.com]

Нет, не в научной литературе. В пропаганде.

Вообще мне не очень понятно, откуда мог бы взяться такой нарратив, даже если я его случайно пропустил. Любой человек, хоть на три секунды заинтересовавшийся вопросом, в курсе, что знаменитая ооновская комиссия, которая все это и продвигает, называется IPCC - Intergovernmental Panel on Climate Change, и все ее доклады с девяностого, что ли, года, так и называются - Climate Change, Climate Change 1992, Climate Change 1995 и так далее.

Вот в пропаганде - другое дело, там этот термин был введен в широкий оборот в начале 2000-х, и отработан активистами на всю катушку. Мне особенно нравится такой дериватив, как climate deniers, описывающий скептиков как отрицателей климата вообще, или легенда о том, что скептики отрицают факт изменения климата - они же против climate change возражают.

[ny-quant.livejournal.com]

> Любой человек, хоть на три секунды заинтересовавшийся вопросом ...

My point exactly!

[chasovschik.livejournal.com]

Только если считать утверждение о наличии общепринятого нарратива доказанным.

[ny-quant.livejournal.com]

Ну вот, свежий пример:

http://aka-human.livejournal.com/612111.html?thread=6095119#t6095119

[chasovschik.livejournal.com]

Спасибо, конечно, но вряд ли один пример за два месяца можно считать доказательством наличия общепринятого нарратива. Более того, этот же пример можно было бы привести в поддержку моего тезиса насчет "Что-то не помню я такого нарратива - чтоб прямо не было такого выражения, и тут его придумали. Все разговоры на эту тему, мною виденные, шли в русле "придумали использовать его взамен".