Global Warming and Climate Change

[ny_quant]

Не устаю удивляться сколько вроде бы не глупых людей повторяют друг за другом байку о том, что потеплисты придумали термин climate change когда global warming зашло в тупик.
Интересно, что при других обстоятельствах те же люди вполне способны оспорить сомнительные утверждения, но тут берут живца вместе леской и поплавком.

Comments

[signamax.livejournal.com]

уж слишком специальные - не могу читать
а не слишком специальные - политизированная херня

специальные блоги пишут специалисты для себя
сужу по блогам по моей теме
пока не начал рубить в теме - вообще не понимал о чем они пишут

в итоге получается что знания стали настолько узкими и специальными что не специалисту как разобраться

вот вы что-то обозвали байкой а что-то не байкой
во-первых я не знаю насколько вы разбираетесь в теме - вроде это не та тема в которой вы работаете
во вторых, когда сошла пена ярлыков - оказалось что вроде что выводы у нас в чем то пересекаются
как я понял на некотором отрезке времени есть некоторое потепление
как я понял есть разные гипотезы но никто пока точно не может сказать почему
непонятна роль человека в этом - дебатируется
это потепление именно "глобальное" или просто сместились очаги тепла и холода - мне лично пока не ясно -
не ясно что происходило за этим наблюдаемым периодом и как на этом делать глобальные выводы

как вы разбираетесь что в этом байка а что нет?

[ny-quant.livejournal.com]

Нет, не обязательно. Некоторые люди по каким-то причинам become passionate, докапываются почти до дна и их вполне может читать каждый. Может не сразу, но разобраться можно.
Но еще раз: я нисколько не осуждаю тех, кому это трудно, неинтересно или нет времени. Я против тех, кто повторяет чужие байки.

[signamax.livejournal.com]

вот таких passionate я и побаиваюсь

эта моя знакомая тоже passionate и я не могут отличить passionate от politically biased

[ny-quant.livejournal.com]

Вот это правильно, что побаиваетесь. Действительно, среди них немало психов. Но далеко не все. В общем, тут нет простых путей.

[signamax.livejournal.com]

возвращаясь к изначальному вопросу - какая у вас методология , не становясь специалистом, отличать байку от не байки

я часто и своей области испытываю трудности


собственно как я сказал выше - я исхожу из общих представлений о методологии

если методология нарушена или еще хуже факты подтасованы - это теория для меня дисквалифицирована вместе с ее носителями пока не доказано otherwise

как подтасовывают результаты исследований и наблюдений я имел удовольствие наблюдать неоднократно в своей области и никаких иллюзий не испытываю

причем достаточно изменить чуть-чуть
не всегда и заметно

[ny-quant.livejournal.com]

Методология: читать, думать, сопоставлять, разговаривать с умными людьми проверяя себя, в итоге оно придет.