ny_quant | Лучшая рецензия на книжку Пикетти

Уважаемый френд

dennett дал ссылку на рецензию книги Пикетти (которую усиленно рекламирует Кругман), написанную лично Робертом Солоу.

Я у него оставил комментарий, который, пожалуй, скопирую к себе, т.к. уже пару дней как хотел сказать нечто в этом духе.

Спасибо, действительно очень хорошая рецензия, насколько можно судить не прочтя книгу. По сравнению с Кругманом, просто день и ночь.

Чего я так и не понял, это почему такой кипеж вокруг income inequality. Все кроме убежденных маркисистов понимают, что equality мы уже пробовали, это не работает, значит inequality это естественно, хорошо и нормально. Насколько можно судить по эмоциональным выплескам слева, их беспокоит сама величина этого разрыва. Во-первых, эти протесты основаны на неявном (и неверном) предположении, что существует якобы естественный и допустимый уровень неравенства. Как видно из рецензии, Пикетти объясняет что естественным как раз является рост разрыва.

Лично мне решительно всё равно, в каком персентиле я нахожусь. Мне интересно только то, что я себе могу позволить. Зарабатывает ли верхние 0.1% миллион, 10М или 100М меня решительно никак не волнует. Меня куда больше волнует, что большой и растущий процент населения находится в экономической жопе и мне было бы крайне интересно узнать, как бы это можно было починить. Если мне кто-то докажет, что путь к этому счастью лежит через прогрессивный налог на самых богатых, то ради бога, я тогда всей душой за, но только, насколько можно судить, об этом речи не идет. Хочется, как всегда, отнять и поделить.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

ex-juan-gan.livejournal.com

Меня эта борьба с inequality тоже довольно сильно бесит. Почтальон с зарплатой 40 тыс, через 3 года ожидающий полной пенсии и медстраховки, жалуется, что понаехавшие инженера шибко много получают (я ему не говорю, сколько); при этом у него на самом деле хватает кеша, чтобы купить дом в нашей местности. Но по доходам он, бля, бедный и несчастный.

Ну поехали бы уравниваться с Бангладешем, раз такие справедливые. Нет, они хотят с Уолстритом. Но пахать по 100 часов в неделю им тоже некогда - заняты медитацией и прогулками по лесу.

From:

ant-fugue.livejournal.com

У меня тоже нет ответов на Ваш вопрос. Но я не уверена, что на него можно ответить теоретическими выкладками, не-экдпериментально (т.е. мне кажется, не попробуешь - не поймешь). Как медсестра в роддоме высокого риска, я работаю с интересной смесью населения - городская беднота которая к нам рожать пешком ходит, исследователи - постдоки которые у нас работают, и реально больные мамы и младенцы которых к нам переводят так как мы, предположительно, спасем.

За несколько лет у меня, как и у многих, сформировались некоторые идеи про городскую бедноту. На мок взгляд, наше законодательство во многом поощряет безответственное поведение (или вернее в ситуации нищеты делает такое поведение наиболее рациональным). Как прямой результат, вокруг этих слишком ранних беременностей и ненужных детей сформировалась культура одобрения общества - девочка правильно делает, строит свою семью. Замужем она не за тем закуреным придурком который ей на тот момент приглянулся на вечеринке, а за государством. Посмотрите на marriage rates in the lower 50% by income of society, отнимите оттуда аспирантов и мормонов, и получите ноль. Строить семью с мужчиной стало невыгодно (посмотрите еще в сторону кому государство оплачивает роды). Это разрушает общество.

From:

Лучшая рецензия на книжку Пикетти

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags