Лучшая рецензия на книжку Пикетти
Apr. 26th, 2014 02:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantУважаемый френд ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dennett дал ссылку на рецензию книги Пикетти (которую усиленно рекламирует Кругман), написанную лично Робертом Солоу.
Я у него оставил комментарий, который, пожалуй, скопирую к себе, т.к. уже пару дней как хотел сказать нечто в этом духе.
Спасибо, действительно очень хорошая рецензия, насколько можно судить не прочтя книгу. По сравнению с Кругманом, просто день и ночь.
Чего я так и не понял, это почему такой кипеж вокруг income inequality. Все кроме убежденных маркисистов понимают, что equality мы уже пробовали, это не работает, значит inequality это естественно, хорошо и нормально. Насколько можно судить по эмоциональным выплескам слева, их беспокоит сама величина этого разрыва. Во-первых, эти протесты основаны на неявном (и неверном) предположении, что существует якобы естественный и допустимый уровень неравенства. Как видно из рецензии, Пикетти объясняет что естественным как раз является рост разрыва.
Лично мне решительно всё равно, в каком персентиле я нахожусь. Мне интересно только то, что я себе могу позволить. Зарабатывает ли верхние 0.1% миллион, 10М или 100М меня решительно никак не волнует. Меня куда больше волнует, что большой и растущий процент населения находится в экономической жопе и мне было бы крайне интересно узнать, как бы это можно было починить. Если мне кто-то докажет, что путь к этому счастью лежит через прогрессивный налог на самых богатых, то ради бога, я тогда всей душой за, но только, насколько можно судить, об этом речи не идет. Хочется, как всегда, отнять и поделить.
dennett дал ссылку на рецензию книги Пикетти (которую усиленно рекламирует Кругман), написанную лично Робертом Солоу.Я у него оставил комментарий, который, пожалуй, скопирую к себе, т.к. уже пару дней как хотел сказать нечто в этом духе.
Спасибо, действительно очень хорошая рецензия, насколько можно судить не прочтя книгу. По сравнению с Кругманом, просто день и ночь.
Чего я так и не понял, это почему такой кипеж вокруг income inequality. Все кроме убежденных маркисистов понимают, что equality мы уже пробовали, это не работает, значит inequality это естественно, хорошо и нормально. Насколько можно судить по эмоциональным выплескам слева, их беспокоит сама величина этого разрыва. Во-первых, эти протесты основаны на неявном (и неверном) предположении, что существует якобы естественный и допустимый уровень неравенства. Как видно из рецензии, Пикетти объясняет что естественным как раз является рост разрыва.
Лично мне решительно всё равно, в каком персентиле я нахожусь. Мне интересно только то, что я себе могу позволить. Зарабатывает ли верхние 0.1% миллион, 10М или 100М меня решительно никак не волнует. Меня куда больше волнует, что большой и растущий процент населения находится в экономической жопе и мне было бы крайне интересно узнать, как бы это можно было починить. Если мне кто-то докажет, что путь к этому счастью лежит через прогрессивный налог на самых богатых, то ради бога, я тогда всей душой за, но только, насколько можно судить, об этом речи не идет. Хочется, как всегда, отнять и поделить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-27 08:54 pm (UTC)Кстати, если интересно, могу порекоммендовать книжку http://www.amazon.com/The-Lights-Tunnel-Automation-Accelerating/dp/1448659817
По-моему, лучше и вдумчивей, чем более недавние книги на эту тему (типа Average is Over, которая мне не очень понравилась).
no subject
Date: 2014-04-28 12:19 am (UTC)