Федеральные оклады в открытом доступе

[ny_quant]

Freedom of Information Act в действии

В связи с этим у меня произошел приступ морального релятивизма. С одной стороны, я считаю безусловно правильным, что каждый гражданин знает сколько зарабатывает президент, сенаторы, конрессмены и министры. С другой стороны, половина моих вашингтонских друзей работает на правительство и я бы понял их чувства, если б они хотели какой-то прайваси по поводу своих окладов. С третьей стороны, они точно так же живут на народные деньги, как и президент, поэтому нефиг.

Отдельно, не очень понятно сколько они должны зарабатывать "по справедливости". Допустим ИТ манагер с N подчиненными, работающий в банке может получать Х. Такого же уровня товарищ, работающий на фарму, получает, предположим Y; скорее всего Y<X, но не знаю насколько. А сколько тогда по чести и совести должен получать аналогичного уровня человек в правительстве? Надо ли (и как именно?) учитывать тот факт, что в правительстве практически абсолютная job security, "Cadillac" health insurance, недетская пенсия и (если есть такое желание и нет карьерных амбиций) 8-часовой рабочий день.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

0.1% -- это как раз what I had in mind. Это не оценка, конечно, а просто способ сказать "ничтожно мало".

5-10 процентов, даже с Вашими ограничениями, мне кажется завышенной оценкой, хотя знать не знаю. Но пусть даже и так. Исходя из Ваших представлений о справедливости, Вам представляется несправедливым, что 5-10 процентов полных профессоров лучших университетов зарабатывают больше 200 тысяч?

[ny-quant.livejournal.com]

А я как раз, нажав на кнопку, подумал, что скорее занизил.

Читал как-то, что средняя зарплата полного профессора в Гарварде 180К. По Беркли тоже какие-то похожие цифры были.

Со справедливостью мне в этой ситуации сложно. С одной стороны, эти люди ведущие в своей области специалисты. С другой стороны они (по крайней мере многие из них) по сути удовлетворяют своё любопытство за общественный счет и, наверное, если бы были достаточно богаты по наследству делали бы то же самое бесплатно, как например Кавендиш.

Если уж на то пошло, то я бы больше платил тем, кто много и хорошо преподаёт. По крайней мере эти люди производят нужный обществу продукт. А тем, кто доказывает потенциально никому кроме узкого круга посвященных неинтересные теоремы - не уверен.

[akor168.livejournal.com]

Простите, если вы сами пишете, что зарплата полного профессора в лучшем университете мира всего 180 тысяч, откуда у вас представление о зарплатах за 200 000 как о распространенном. Ведь в Гарварде работают люди из верхнего 1% по дисциплине(если не меньше), и заметьте они не просто удовлетворяют любопытство, а учат лучших студентов мира, которые платят за учебу в том числе и после окончания.

[ny-quant.livejournal.com]

Простите, а где я сказал, что они распространенные?

Да, они учат. Только хорошо ли они учат? Много ли они на это тратят времени? Необходимо ли высокое качество преподавания для их академической карьеры? А высокое качество исследований? Ну вот.

[akor168.livejournal.com]

Я очень сомневаюсь, что студентов Гарварда какая-то другая группа людей способна научить лучше, чем тот профессорский состав, который имеется в данное время. Аргумент простой - если бы можно было создать первоклассный университет того же уровня известности и распознавания как Гарвард, Стенфорд, Оксфорд, но с упором на преподавательскую квалификацию впредь научной, то этот университет был бы в наличие, и все бы знали, что хотя там ученые послабее, но учат они лучше. Но такого университета нет, и это о многом говорит.

[ny-quant.livejournal.com]

Наверное о многом, но не обязательно о качестве обучения в Гарварде. По моим понятиям, люди туда идут в первую очередь за престижем и связями и уж потом только за собственно образованием.

[akor168.livejournal.com]

Когда вы говорите о 5-10% с такими зарплатам, то это очень много. На самом же деле, я очень удивлюсь, если зарплаты за 200 000 более чем у одного процента. И вы сами сказали про Гарвард, где средняя ниже озвученной цифры. И я также удивлюсь, если какой-то профессор Гарварда не входит в 1% лучших по своей науке (в широком смысле, то есть среди всех профессоров-математиков, физиков, биологов).

[ny-quant.livejournal.com]

Говорят, у них там много градаций внутри звания полного профессора. Так что, если средняя 180, то у многих за 200.

Оправил официально нанимает только лучших в мире в своей области. Или с явной перспективой на. Но это на момент гайки. А дальше как пойдет.