Женский теннис смотреть невозможно скучно не только в силу его тактической примитивности, но и потому, что для них 10 ударов уже long rally.
Когда я регулярно смотрел теннис, я смотрел и женский и мужской.
Про long rally... Про сейчас не скажу, но лет 15 назад на быстрых кортах у женщин rallies были как раз намного длиннее, чем у мужчин. Тот же Уимблдон вспомните -- какие там rallies были у мужчин? Какой-нибудь матч Сампрас-Иванишевич или Руседски - Рафтер.
Сейчас, конечно, быстрые корты стали не такими быстрыми, и игра другая.
Так что длинна розыгрышей, во-первых, не обязательно говорит в пользу мужчин, а, в-главных, вообще странный критерий. Так качество футбола в разных лигах можно оценивать по среднему количеству голов в матче. Где больше забивают -- там и играют лучше. (Никакого спора нет, что мужчины играют лучше, в том смысле, что тысячный номер у мужчин, наверное, обыграет первую ракетку у женщин.)
Когда я смотрел теннис, мужские турниры были намного интереснее женских не из-за длины розыгрышей и тактической сложности или примитивности, а из-за разного уровня конкуренции. У женщин в те времена было человека четыре, которые обычно могли претендовать на победу в большом турнире, а чаще даже всего два -- Граф и Селеш.
Что интересно, сейчас ситуация противоположная. У женщин постоянно происходит перетасовка рейтинга и турниры выигрывают разные люди, а у мужчин (что мне поразительно) уже сколько раз полуфиналы состояли из тех же четырех челвек. Причем турниры Большого Шлема в последнее время выигрывают фактически двое -- раньше Федерер и Надаль, теперь -- Джокович и Надаль.
Я -- контрпример, а не критерий. Но это только одно предложение в моем комментарии. Остальное совсем не обо мне, а о более-менее объективных данных, таких как длина розыгрышей у мужчин и женщин, уровень конкуренции и т.д.
Про остальное я, в общем согласен. Действительно, лет 10-15 назад женский теннис было смотреть интереснее мужского и это отражалось на его популярности. Действительно, длина розыгрыша не самый удачный критерий. Более наглядным были бы проценты (не количество) winners & unforced errors, но такой статистики нет. Хотя и это не всегда работает. Однако, отсутствие ясного количественного критерия не меняет основного вполне очеидного факта: тогда как мужчины продолжают эволюционировать (сегодняшние лидеры по меньшей мере не уступают ни Сампрасу-Агасси ни Боргу-Макирою), женщины играют всё хуже и хуже. Навратилова, Эверт и Граф остаются непревзойденными, любая из сестер Вильямс образца середины предыдущей декады вздула бы Азаренку не запыхавшись. Даже и 17-летняя Шарапова тоже.
Насчет последнего -- сравнения сегодняшних теннисистов со вчерашними -- я не знаю. Я предполагаю, что сегодняшние лучше. И мужчины, и женщины. Но это я предполагаю потому, что мне кажется, что, в общем, в любом виде спорта, там, где результаты можно легко измерить, как бег, например, уровень улучшается, так чего игровым видам спорта быть исключением? Могут быть временные спады, но в общем, по-моему, уровень должен повышаться. Или может быть спад из-за того, что спорт стал менее популярным и в него приходят меньше новых игроков. Но это не случай тенниса.
А у мужчины, конечно, всегда играли и будут играть лучше женщин. Просто потому, что мужчины сильнее и быстрее.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-02-02 04:19 am (UTC)Когда я регулярно смотрел теннис, я смотрел и женский и мужской.
Про long rally... Про сейчас не скажу, но лет 15 назад на быстрых кортах у женщин rallies были как раз намного длиннее, чем у мужчин. Тот же Уимблдон вспомните -- какие там rallies были у мужчин? Какой-нибудь матч Сампрас-Иванишевич или Руседски - Рафтер.
Сейчас, конечно, быстрые корты стали не такими быстрыми, и игра другая.
Так что длинна розыгрышей, во-первых, не обязательно говорит в пользу мужчин, а, в-главных, вообще странный критерий. Так качество футбола в разных лигах можно оценивать по среднему количеству голов в матче. Где больше забивают -- там и играют лучше. (Никакого спора нет, что мужчины играют лучше, в том смысле, что тысячный номер у мужчин, наверное, обыграет первую ракетку у женщин.)
Когда я смотрел теннис, мужские турниры были намного интереснее женских не из-за длины розыгрышей и тактической сложности или примитивности, а из-за разного уровня конкуренции. У женщин в те времена было человека четыре, которые обычно могли претендовать на победу в большом турнире, а чаще даже всего два -- Граф и Селеш.
Что интересно, сейчас ситуация противоположная. У женщин постоянно происходит перетасовка рейтинга и турниры выигрывают разные люди, а у мужчин (что мне поразительно) уже сколько раз полуфиналы состояли из тех же четырех челвек. Причем турниры Большого Шлема в последнее время выигрывают фактически двое -- раньше Федерер и Надаль, теперь -- Джокович и Надаль.
no subject
Date: 2012-02-02 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 08:24 pm (UTC)А у мужчины, конечно, всегда играли и будут играть лучше женщин. Просто потому, что мужчины сильнее и быстрее.