Про остальное я, в общем согласен. Действительно, лет 10-15 назад женский теннис было смотреть интереснее мужского и это отражалось на его популярности. Действительно, длина розыгрыша не самый удачный критерий. Более наглядным были бы проценты (не количество) winners & unforced errors, но такой статистики нет. Хотя и это не всегда работает. Однако, отсутствие ясного количественного критерия не меняет основного вполне очеидного факта: тогда как мужчины продолжают эволюционировать (сегодняшние лидеры по меньшей мере не уступают ни Сампрасу-Агасси ни Боргу-Макирою), женщины играют всё хуже и хуже. Навратилова, Эверт и Граф остаются непревзойденными, любая из сестер Вильямс образца середины предыдущей декады вздула бы Азаренку не запыхавшись. Даже и 17-летняя Шарапова тоже.
Насчет последнего -- сравнения сегодняшних теннисистов со вчерашними -- я не знаю. Я предполагаю, что сегодняшние лучше. И мужчины, и женщины. Но это я предполагаю потому, что мне кажется, что, в общем, в любом виде спорта, там, где результаты можно легко измерить, как бег, например, уровень улучшается, так чего игровым видам спорта быть исключением? Могут быть временные спады, но в общем, по-моему, уровень должен повышаться. Или может быть спад из-за того, что спорт стал менее популярным и в него приходят меньше новых игроков. Но это не случай тенниса.
А у мужчины, конечно, всегда играли и будут играть лучше женщин. Просто потому, что мужчины сильнее и быстрее.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-02-02 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 08:24 pm (UTC)А у мужчины, конечно, всегда играли и будут играть лучше женщин. Просто потому, что мужчины сильнее и быстрее.