Biden sanctioned Chinese chips exports
Oct. 17th, 2022 01:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantLast Friday, the Biden administration issued a bombshell, in the dry bureaucratic language of export control regulation. In an interim final rule filed by the Commerce Department’s Bureau of Industry and Security, a set of rules called the Export Administration Regulations (EAR) were amended “to implement necessary controls on advanced computing integrated circuits (ICs), computer commodities that contain such ICs, and certain semiconductor manufacturing items.”
In plain English, it was a kneecapping of the Chinese tech industry, depriving it of the advanced chips—and the means of making them—vital for everything from smartphones to self-driving cars. American companies will not, for the most part, be able to export them to China, nor will the many non-American companies that rely on US technology to make their own advanced chips...
It’s a tool that the Biden administration, perhaps even more than its predecessor, has decided to use bluntly. The Trump administration, for its part, targeted Huawei Technologies Co. and its fellow Chinese telecom ZTE Corp. with what were at the time unprecedented sanctions. The Biden administration has essentially expanded those measures to the entire Chinese tech sector, as the Carnegie Endowment for International Peace’s Jon Bateman points out in an Oct. 12 piece in Foreign Policy.
Scholars of Chinese-American relations talk a lot about “decoupling.” The term, with its echoes of Gwyneth Paltrow’s description of her divorce, is a euphemism for the process by which the two giant economies might try to mutually disentangle themselves, one freighted with the potential for political misunderstanding, economic destruction, and, in the worst case, war. As far as the Biden administration is concerned, decoupling has now occurred.
See also: https://www.nytimes.com/2022/10/13/us/politics/biden-china-technology-semiconductors.html
Товарищи справа единодушно стоя аплодируют тому как Л.И.Байден расширил и углубил начинания гениального президента Трампа. Шутка.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-10-17 06:00 pm (UTC)Вы думаете, что это плохое решение
no subject
Date: 2022-10-17 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-17 07:01 pm (UTC)По хорошему, надо промышленность в Штатах восстанавливать. Но довольно сложно переть против рынка, живя при этом в рыночной
no subject
Date: 2022-10-17 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-17 07:34 pm (UTC)Простите. Сейчас заметил, что в моих комментариях почему то отрезается то последние слово, то последний знак препинания...
no subject
Date: 2022-10-17 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-18 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-17 07:47 pm (UTC)Это надо было делать лет десять назад, но лучше поздно чем никогда.
no subject
Date: 2022-10-17 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-17 10:13 pm (UTC)Или что наши мнения совпали, это меня удивило?
no subject
Date: 2022-10-17 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-17 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-18 03:42 am (UTC)Мне понравилось, что эту идею предложил именно Байден. А также, что никого из ваших это нисколько не заинтересовало.
no subject
Date: 2022-10-18 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-18 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-18 01:56 pm (UTC)Это все так. Вы же работали в науке и знаете, как это сложно — сделать что-то новое. Поэтому пока условная страна не вышла до горизонтов нового, пока она может заниматься копированием, она должна именно копировать. Китайцы только только сейчас дошли до фронтира, и то не везде. Поэтому ожидать 20 лет назад, что они будут разрабатывать что-то принципиально новое, было глупо. А сейчас времена принципиально изменились — идёт деглобализация.
> Если я прав, то через 20 лет у них будет очень много устарелых чипов и ничего современного.
Всё должно выясниться значительно раньше.
no subject
Date: 2022-10-17 06:54 pm (UTC)Так многое из того что делал Трамп было вполне полезно. Но не все. Так что Байден это многое полезное теперь на ура исполняет. Вот и ладушки
no subject
Date: 2022-10-17 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-17 07:33 pm (UTC)https://www.theregister.com/2022/10/12/westinghouse_sale_nuclear/
Развитие ядерной энергетики, например. Причём не просто -- строительством дополнительных энергоблоков существующих АЭС -- это-то и при Обаме было -- а созданием новых типов реакторов.
no subject
Date: 2022-10-17 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-17 08:44 pm (UTC)https://singularityhub.com/2022/08/05/the-first-small-modular-nuclear-reactor-design-was-just-approved-by-us-regulators/
Атом стремительно зеленеет! Очень надеюсь, что лёд тронулся, заколебали уже енти самые, с ветрячками и панельками.
no subject
Date: 2022-10-17 09:02 pm (UTC)Выходит, Байден назначил туда правильных людей. ОК, очко ему в зачет.
common sense
Date: 2022-10-17 08:09 pm (UTC)wsj pointed out earlier (https://www.wsj.com/articles/u-s-bid-to-revive-chip-manufacturing-collides-with-wall-streets-demands-11663160403) hard to convince capital to follow national security, kinda like grantham devel's bargain (https://acquirersmultiple.com/2022/05/jeremy-grantham-the-trouble-with-capitalism-the-devil-the-farmer/) that cost of capital doesn't account for common sense
no subject
Date: 2022-10-17 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-17 09:00 pm (UTC)yeah that lowers your cost of capital but doesn't solve fundamental discounting issue that in the long term we all dead (at certain period terminal value is zero) // solution here is complete regulation, ie government decides where to buy and where to invest or 'natural monopoly style' which might be constitutional doubt can work with leading edge tech. Historically there was a case of nuclear research & industry which (the case) was very easy to build during the actual war, now AI/ML at the stage hard to show it's =a national security threat
no subject
Date: 2022-10-17 09:35 pm (UTC)A slippery slope for sure but we're navigating many of those last 15 years.
China can at any point take over or destroy the advanced chips manufacturing in Taiwan. What will we do in this case?
Sometimes you gotta do what you gotta do.
Re: common sense
Date: 2022-10-18 12:25 am (UTC)Я слегка обрезал цитату, чтобы выделить лишь нужное нам сейчас. Два века назад люди уже всё поняли.
no subject
Date: 2022-10-17 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-18 04:50 am (UTC)Только ленивый не говорил про Thucidides trap (https://en.wikipedia.org/wiki/Thucydides_Trap)... Настолько, что достали уже с этой Фукикидовской мантрой: столкновение и война "неизбежны". Но события развиваются именно по Фукикиду.
no subject
Date: 2022-10-24 11:01 am (UTC)https://arbat.livejournal.com/1155968.html
"
37. Хотя надо упомянуть, что Байден неожиданно ограничил поставки полупроводников и оборудования для их производства в Китай, что вызвало кучу проблем (https://www.battleswarmblog.com/?p=52980 It’s hard to overemphasize how badly fucked China’s chip industry is), и, помимо прочего, привело к тому, что поставщики начали вывозить свой персонал из Китая.
Как думаете, левые извинятся за все глупости, которые они писали о торговой войне Трампа?
"
no subject
Date: 2022-10-24 03:43 pm (UTC)Основная претензия (вменяемых) левых к торговой войне Трампа состояла в том, что тарифы подняли цены для американских покупателей (инфляция) и ничего не добился.
Я бы не назвал это глупостью.
no subject
Date: 2022-10-25 04:01 am (UTC)что "тарифы подняли цены для американских покупателей" это нeважно, т.к. г-во всё равно должно собирать где-то налоги и любые налоги приводят к убыткам у покупателей, ну собрало здесь. Трамп зато другие налоги понизил.
"ничего не добился" — Трамп вёл сложную и долгосрочную стратегию. Включающую и построение репутации у Китая (США способны зубы показывать, а не продадутся за "товары на цент дешевле"), и сигналы бизнесу что лучше долгосрочно присматривать себе альтернативные Китаю места производства (а они есть в той же Азии, только развивать их надо).
Вряд ли чего-то возможно было добиться быстро пока Китайцы выжидали не выберут ли на место Трампa какого-нибудь дем.партийного мудака-слабака. Вот если и дем.партия будет в целом продолжать линию Трампa, тогда будут результаты.
Разумеется торговые барьеры ведут к некому суммарному уменьшению. Но на это необходимо идти, т.к. альтернатива это впасть в критическую зависимость от Китая т.е. от xyйлa Xi (а Европе ещё и от Путина) и потом вынужденно плясать под его дудку.
no subject
Date: 2022-10-25 04:12 am (UTC)То, что каждый американский потребитель из-за тарифов платил несколько больше за китайский импорт, уменьшало его И соответственно и суммарный спрос населения на остальные товары и услуги. Это плохо для экономики. Иногда плохое уравновешивается чем-то хорошим, но тут как-то непонятно чем.
> Трамп вёл сложную и долгосрочную стратегию
Самому-то не смешно?
no subject
Date: 2022-10-25 04:33 am (UTC)Об этом я написал в последнем абзаце предыдущего коммента.
Трамп - бизнесмен/торгаш, понимающий как надо действовать чтоб добиться в перспективе более выгодных условий от другой стороны.
Левые СМИ обзывают Трампa дурачком не потому что он дурачок, а потому что они сами дурачки.
Как уже было и раньше с Сарой Палин (Путин нападёт на Украину) и Ромни (Путинская РФ наш враг).
no subject
Date: 2022-10-25 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-25 07:33 am (UTC)Не "в обмен на ничего" - это шаг в долгосрочной работе на результат. Xотя прямого результата не может быть так быстро, но это демонстрирует и укрепляет репутацию сильного оппонента готового на сильные акции в глазах Китайского руководства и прочих. И сигнал бизнесу, что лучше долгосрочно присматривать себе альтернативные Китаю места производства.
Левые же в массе своей неспособны понять такие сложные для них соображения. Они мыслят в примитивно-глупых категориях типа "я хочу корм сегодня!!" и "иностранный лидер делает плохое => наши власти должны немедленно его обозвать плохими словами", выйдет ли из этого толк, и есть ли более эффективные меры, левые умишки не задумываются.
no subject
Date: 2022-10-25 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-25 03:23 pm (UTC)Тут тот же случай.
no subject
Date: 2022-10-25 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-26 03:40 am (UTC)