D&I

[ny_quant]

Wells Fargo is putting its diverse slate hiring guidelines on hold following a report that the policy requiring interviews with a diverse pool of candidates led to "fake interviews" with minority candidates for positions that had already been promised to someone else.

The New York Times reported last month that Joe Bruno, a former executive in the wealth management division at Wells Fargo, claimed the company would interview minority candidates for positions to adhere to an informal policy promoting diversity but noticed that the candidates were often interviewing for positions that had already been filled.

Bruno said he was fired last summer after telling his superiors that the sham interviews were "inappropriate" and "ethically and morally wrong." According to the Times, Bruno was one of seven current and former Wells Fargo employees who say they were instructed to interview "diverse" candidates even if the decision had already been made to hire a different candidate for the job.


Instituted in 2020, the bank’s “diverse slate” policy stipulated that at least half the candidates interviewed for open positions paying $100,000 or more in annual salary needed to be “diverse”

Уехали из совка и в итоге опять постепенно сползаем в совок.

Comments

[ivanoff272.livejournal.com]

мдя ... ТАК Вы слоника не продадите (ц)

[ny-quant.livejournal.com]

Чувствуется, что это отсылка к анекдоту, но я его не знаю.

[ivanoff272.livejournal.com]

really?!?!
Встречаются два миллионера. Обсудили дела, обсудили экономическую обстановку и тут один говорит:
— Слушай, купил недавно слона — эта такое восхитительное животное! Дети верхом катаются. Жена в восторге, ушки ему чешет, а он поёт. Душ нам устраивает из своего хобота. Гостей развлекает…
— Да, здорово, а много ест?
— Неее… вообще почти ничего, одну траву. Больше пьёт, чем есть.
— Везет тебе. А у меня скучно дома… . а может ты продашь слона? За миллион.
— Да ты чё! Эта самая моя лучшая покупка за последнее время, а и дома к нему привыкли уже.
— А за два миллиона?
— Ммм… нет, — немного подумав ответил обладатель слона.
— Решено, куплю за три!
— Ладно, выручу тебя, продам за 3,5 миллиона!
— По рукам!
Проходит неделя. Снова встречаются. Обсудили дела, обсудили экономическую обстановку и речь снова зашла о слоне:
— Помнишь, неделю назад ты продал мне слона.
— Ага помню.
— Всё хорошо, только я понять не могу, как ты жил с этим зверем? Дети из комнаты не выходят — боятся.
Жена на развод собралась подавать. Орет, что уши закладывает. Жрет, как… слон, не успеваю еду домой приносить.
Гадит постоянно и где попало. За раз ванну воды выпивает, а половину вокруг себя разбрызгивает. Как ты с ним управлялся вообще? Ужасное грязное гадкое животное?!
— Даааа… с таким настроением ты слона не продашь…

[pharmazevt.livejournal.com]

Написано, что policy is informal.
То есть, нигде не прописано, но требуется просто так?

Но в исходной заметке самое интересное в той части, которая не попала в текст вашего поста:

We researched all specific claims the reporter shared with us in advance of the story’s publication and could not corroborate the claims as factual," a spokesperson for the company said.

По-моему, "could not corroborate the claims as factual" в переводе на английский значит "The motherfucker lied his ass out".

[sydorov47.livejournal.com]

Кто о чем,

[xgrbml.livejournal.com]

а я о языке.

the candidates were often interviewing for positions that had already been filled.

Казалось бы, тут надо interviewed, нет?

Re: Кто о чем,

[ny-quant.livejournal.com]

Нет, но я вряд ли смогу объяснить почему. Такая идиоматика, так говорят.

[ny-quant.livejournal.com]

This is what happens to most whistle blowers. Unless they wear a recording device some asshole will accuse them of lying.

RE: Кто о чем,

[olaff67.livejournal.com]

Действие продолжалось в то время, когда что-то другое происходило или произошло.
Это я просто умничаю апостериори, сам бы никогда так сказать или написать не удосужился.

[olaff67.livejournal.com]

Ну, начетничество и имитация деятельности — явления скорее корпоративные, чем чисто советские. В капхозяйстве даже планы есть, и за них строже спрашивают.

RE: Кто о чем,

[polkovnik-isaev.livejournal.com]

"were interviewing" — активное действие, "were being interviewed" — пассивное. Настольная книга всех редакторов, Elements of Style, учит их (и нас) стараться использовать в тексте active voice, потому что "it's direct, vigorous and concise".

RE: Кто о чем,

[xaxam.livejournal.com]

Грамматически глагол to interview подразумевает взаимное действие. Это русская калька "интервьюировать" подразумевает асимметрию. Впрочем, "собеседовать" по-русски тоже не "с кем", а "кого"...

[xaxam.livejournal.com]

Если б в совке честно делали всё так, как декларировали, он наебнулся бы гораздо раньше. Это нормальная защитная реакция в обществе — реальность отдельно, демагогия — отдельно.

[pharmazevt.livejournal.com]

Well, if one blows a whistle, must be ready to substantiate.

RE: Кто о чем,

[xgrbml.livejournal.com]

Спасибо, понял.

RE: Re: Кто о чем,

[xgrbml.livejournal.com]

Уловил, так и будем говорить, если понадобится.

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

О, да! Когда надо было, и конкуренция появлялась (_два_ конструкторских бюро по космическим ракетам, офигеть), и даже разделение властей (ГРАУ с одной стороны, разработчики стрелялок с другой).

А в остальном почти коммунизм, со всеми вытекающими. И таки вытекло, никто и чирикнуть не успел.

[xaxam.livejournal.com]

Ну, я имел в виду куда как более примитивные вещи. На словах советские люди по-хозяйски относились к социалистической собственности, преумножали и берегли её, как свою, а на практике в любом месте, где было, что спИздить, ставили сторожа.

[ny-quant.livejournal.com]

Куда бы переехать чтоб обходились без демагогии?

[nlothik.livejournal.com]

> То есть, нигде не прописано, но требуется просто так?

В совке тоже официально не было цензуры.

Поэтому многие выступали именно что за её введение -- дабы были правила, и чтобы можно было подать в суд, если что.

Неписаные правила -- самые хреновые обычно.

[xaxam.livejournal.com]

Эх.

В нашем поколении жила вера, что в обществе чистогана, заточенном на эффективность социальных и экономических механизмов, демагогия не нужна.

Познакомившись поближе, мы увидели знакомые родимые пятна, папилломы, перхоть и прочие общечеловеческие анатомические проявления.

Вывод: никакой общественный строй не гарантирует здоровое дожитие до 120 и благосостояние "хорошо образованных" наследников. Только сами, только своими руками, разница в том, где это легче получится.

[ny-quant.livejournal.com]

Обидно, что это продукт самых новейших времен. Ещё 10-15 лет назад ничего такого не было. Ну т.е. был affirmative action, но никто это особо не педалировал, найм был в основном on merits, a теперь не успели оглянуться как вводят квоты, что гораздо хуже чем демагогия.

Re: Кто о чем,

[luburru.livejournal.com]

В русском сознании кандидатов интервьюировали, то есть они были обьектами, а не субьектами действия, и поэтому грамматически корректным было бы the candidates were often being interviewed. Однако собеседование - это взаимный процесс, где оба участника действия могут быть активными агентами. Aктивность как бы переносится на самих кандидатов, что не только компания их собеседовала, но и некоторым образом они собеседовали компанию. Причем в контексте статьи это даже более оправдано получилось: компания этими собеседованиями была взвешена и признана зашкварившейся.

[xaxam.livejournal.com]

У меня ощущение, что началось всё несколько раньше, тогда, когда в жизнь пришли продукты университетской мозгомойки, не имевшие никаких моральных запретов перед социальной инженерией. А 10-15 лет назад, с приходом Обамашиаха, это всё просто выступило горящими буквами "Мене, текел, упарсин".

[stumari.livejournal.com]

переехать, похоже, некуда,
но можно хотя бы здесь тормозить, голосуя не за тех, которые за совок, а за тех, которые против
да, я знаю, они противные, а некоторые вообще рыжие, но совок хуже