Иногда полезно быть "русским"

[ny_quant]

Пришлось поучаствовать в собрании, которое созвал market risk, во главе с некой индуской, судя по голосу довольно молодой, но уже конечно директор. Сначала они прямо на меня наехали, хотя я в том что их интересовало сбоку-припеку. Пришлось привлечь умных квантов, которые конкретно в теме. Англичанин, француз и итальянец. Мне вообще нравится этот интернационал.

Сначала все шло хорошо. Англичанин бодро отчитывается по всем пунктам в том духе, что мол проходите мимо, не на что смотреть. Немного смело как по мне, но с учетом того, что всем нужно было только чтоб она отстала и не мешала работать - нормально. В какой-то момент индуска перехватывает инициативу и начинает с диким апломбом высказывать свои умные соображения и глубокие озабоченности. По молчанию квантов я почувствовал, что в "комнате" нарастает напряжение и раздражение. В какой-то момент она заехала в область, за которую отвечаю именно я, и понесла полную чушь, объясняя всем присутствующим как у нас тут всё чревато. Тут мне малость сорвало резьбу. Я её довольно бесцеремонно перебил и рассказал как оно устроено на самом деле, после чего мы перешли к следующему пункту повестки.

В конце собрания она у меня спросила устраивают ли меня полученные разъяснения. Я сказал что да, и что у меня и ксива по этому поводу написана, можете почитать. Она была очень разочарована. Явно хотела выявить серьёзные недостатки в работе и возглавить процесс их искоренения.

Француз, с которым мы сотрудничаем уже много лет и теперь уже можно сказать приятель, тут же написал мне в чате, что мол спасибо, ты сказал ровно что и мы хотели сказать, но постеснялись. А пока я писал этот пост англичанин тоже прислал имейл.

Недоброжелатели наверное скажут, что "you can take the guy out of Russia etc.", и наверное будут правы. Просто это не всегда так уж плохо.

Comments

[ta-conversation.livejournal.com]

Обычное требование для перемственности кода. Signed and unsigned arithmetics — два разных типа мышления. У Вас они могут совместно функционировать без проблем, а кто-то может забываться и путаться.

Да и вообще, никаких int. Только uint64_t, uint32_t, uint16_t, uint8_t :-)

[ny-quant.livejournal.com]

Счетчик цикла. Какое там может быть мышление. Казалось бы. Однако он иногда идёт задом наперед...

[ny-quant.livejournal.com]

Но вообще-то я давно ушёл из большого ССекса

[ta-conversation.livejournal.com]

В частности, для этого и пишут software development guidelines :-)

[inoyau (from livejournal.com)]

наоборот, никаких unsigneds!

https://google.github.io/styleguide/cppguide.html#Integer_Types

[ny-quant.livejournal.com]

Да, это выяснилось тогда же. Чувак немного смутился.

[http://users.livejournal.com/sorcerer_/]

Да, да, я помню как выглядят десериалайзеры и прочие архиваторы на Жабе, где уже дебилы однажды решили: no unsigned. Слава богу в C/++ есть char, это спасает от идиотов.)

[ta-conversation.livejournal.com]

"try not to mix signedness" — основной посыл.
Всё остальное — исторически сложившееся. Почему именно так — мне не очень интересно, но поскольку приведённые Вами Разъяснения очевидно предназначены для слабых в теории и неопытных программистов, то можно сделать некоторые предположения ;-)

[inoyau (from livejournal.com)]

ну да: если вы неопытный и используете signed - то у вас нет сердца, а если опытный и unsigned - то нет мозгов.

[ta-conversation.livejournal.com]

Я Вас, если Вы не поняли, и не пытался оскорбить. "Для слабых в теории и неопытных" — не потому, что signed, а по тому, как и что объясняется. Более того, есть области, где удобно работать с signed. При этом предпочтительно явно определять границы значений и работать с int64_t, int32_t, int16_t, int8_t.

Но Вы, похоже, об embedded не имеете никакого представления, если позволили себе такую специфическую форму оскорбления.

[inoyau (from livejournal.com)]

Это из Черчилля - If you’re not a liberal when you’re 25, you have no heart. If you’re not a conservative by the time you’re 35, you have no brain.

в смысле, если опытный, то какая разница как и что поясняется, unsigned ints это явно не то место, которое стоит защищать от opinionated style guide writers.

Upd, обычно, говорят, что из Черчилля. кто знает откуда на самом деле.

[ta-conversation.livejournal.com]

Я понял, что Вы перефразировали, но я удивился, как Вы это сделали.

>>в смысле, если опытный, то какая разница как и что поясняется.

С этим можно согласиться, но это не эквивалентно тому,, что Вы выразили своей фразой.

>>unsigned ints это явно не то место, которое стоит защищать от opinionated style guide writers.

"try not to mix signedness" есть важное требование в смысле переемственности кода. Signed and unsigned arithmetics — это два разных типа мышления. Кто-то может забываться и путаться, поэтому устанавливать требования стиля для больших раношерстных и долгоиграющих компаний — естественно.

Если продукт ориентирован на знаковый ввод-вывод, то общий стиль вполне может быть signed. Но в мире, где доминируют two's-complement ALU, общий стиль unsigned arithmetics — это вполне себе естественный образ натаскивания неопытных программистов. И от них, строго говоря, очень полезно требовать объяснять в письменном виде, зачем им понадобился signed int: чтобы чётко чувствовали разницу межлу carry и overflow, помнили о sign extension, etc.

Так что наезд ХЭБа на своего собеседника по пьянке — с некоторой стороны малообоснован.

Disclaimer: я вступил в дискуссию с ХЭБом не по кастовой принадлежности, но по старости лет.