Околоклиматическое

[ny_quant]

Уезжая в отпуск я обычно не читаю никакие новости, так что могу легко отстать от жизни. В данном случае и отстал бы, но меня спас друг nefedor поделившийся со мной важной новостью о том, что корпорация добра теперь ещё и корпорация точного знания климатологии.

... we’re announcing a new monetization policy for Google advertisers, publishers and YouTube creators that will prohibit ads for, and monetization of, content that contradicts well-established scientific consensus around the existence and causes of climate change. This includes content referring to climate change as a hoax or a scam, claims denying that long-term trends show the global climate is warming, and claims denying that greenhouse gas emissions or human activity contribute to climate change.

По сути дела, у меня ровно никаких симпатий к зоологическим отрицателям коих столь много среди русскоязычных пользователей. Если бы не слово "includes" я бы наверное пожал плечами и ничего не сказал. Но я очень подозреваю, что "includes" подразумевает "but not limited". В общем, еще одна скользкая дорожка в ад.

А погоды, кстати, стоят чудесные. Почти 8 вечера 15 октября, а температура 22 Цельсия, днем был аж 27. Примерно так же было и всю неделю. Хорошие времена!

Comments

[sydorov47.livejournal.com]

А вы статью читали?

Там и про тех кого "ушли" по причине этого сайта.
И про то насколько этот "некий блоггер" поддерживается тем самым Манном.

И про то, что The American Geophysical Union на сей сайт ссылается, когда списывает не самого последнего специалиста по причине того, что донос на него опубликован на этом сайте.

А так же про почти прямую связь между этим сайтом и ;-) правящей в США партией.

Так скоро и приснопамятная сессия ВАСХНИЛ окажется просто вовсе не политическим судилищем, а академической дискуссией.

[ny-quant.livejournal.com]

Да читал. Никого не ушли. Ну поддерживается этот сайт Манном, и что с того? Манн не Лысенко, у него нет никакой власти никого даже уволить, не то что посадить. Но он конечно очень рад любой поддержке своего "правого", в смысле левого, дела.

// И про то, что The American Geophysical Union на сей сайт ссылается, когда списывает не самого последнего специалиста по причине того, что донос на него опубликован на этом сайте.

Я не уверен что в точности означает выражение "списывает" в этом контексте, и совершенно не понимаю зачем AGU понадобилось упоминать Skeptical Science в подписи к снэпшоту из статьи Ian Plimer, который и сам по себе более чем убедительно свидетельствует о том, что Ian Plimer распоследний дебил. Заодно совершенно непонятно зачем Skeptical Science заводить отдельные файлы на таких клоунов как Plimer. Одни клоуны против других ... Зачем это все обсуждать?

Сайт этот существует давно и также отлично процветал и при предыдущей власти.

// Так скоро и приснопамятная сессия ВАСХНИЛ окажется просто вовсе не политическим судилищем, а академической дискуссией.

Я готов записать конкретные предсказания того, что у нас будет "скоро".

[sydorov47.livejournal.com]

1. Вы спросили что хочет коллективный Манн - я ответил. С примерами. Он хочет сделать всех несогласных unhirable in academia.
2. Я привел несколько примеров как несогласных увольняли. Причем два примера прямо ссылают на донос коллективного Манна как на причину.

Но видимо это просто божья роса.

Предсказания... если демократов не подвинут в ближайшие три года, то готовтесь к тому, что кого-нибудь близкого вам за переход дороги в неположеном месте уволят (а вовсе не за невосторженный образ мыслей или пост в соц.сетях).

К слову - мог кто-то два года назад себе представить, что за пост в ФБ менты будут арестовывать сильно беременную у нее дома с двумя маленькими детьми? Или бить 70 летнюю протестующую, и угрожать журналистам. И это при полном молчании традиционных СМИ?
И это не России или Китае.

[ny-quant.livejournal.com]

1. Я наверное плохо понял что такое коллективный Манн. Я думал речь идет о каком-то кагале ученых, которые хотят уволить и посадить всех несогласных с единственно верной теорией. А сейчас выглядит как будто вы имели в виду конкретно владельцев сайта Skeptical Science, которые вообще никто несмотря на благожелательные кивки от Манна и AGU. Ну, мало ли чего они хотят? Who cares?

2. Я не видел у вас никаких примеров как увольняли несогласных, кроме как про геофизика в связи с рифом, без ссылки, без контекста, без связи с доносом, т.е. вообще пока что ничего по теме.

ОК, будем готовиться к увольнениям за переход улицы после 2024 в случае победы демократов. А как, интересно, получилось, что ничего такого не было за 8 лет правления ужасного Обамы?

О чем вы говорите в последнем абзаце я вообще не в курсе, т.к. новостей как правило не читаю.

А менты они всегда менты, при любой власти. Вот например в прошлом году, при дорогом президенте Трампе, мент пихнул на асфальт ничем не угрожавшего никому 75-летнего человека и разбил ему голову:

https://twitter.com/WBFO/status/1268712530358292484