Date: 2021-09-24 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] just-one-of.livejournal.com
Весь пафос статьи исходит из того, что это партия.
И что у них достаточно власти в Конгрессе(хауз и сенат) и свой президент.

Date: 2021-09-24 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Не весь - это половина пафоса или даже четверть. О том, что они в принципе могут пропихнуть бюджет без помощи респов известно ещё с выборов. Статьи об этом писать поздно. Речь идет о тактике революционной борьбы в контексте текущей ситуации, которая обостряется потолком гос. долга.

Date: 2021-09-24 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] just-one-of.livejournal.com
Уберите этот клей и вся статья рассыпется:

Democrats wanted the White House. They got it. President Biden is at 1600 Pennsylvania Ave., and he can sign bills sent to him from Congress.

if Pelosi can keep her caucus together, they can pass a giant spending bill and attach as many tax hikes as Democrats want

Democrats wanted the Senate majority, and they got it.
Now Schumer needs all 49 of his colleagues, plus Vice President Harris, to get to a majority of 51, but he can do it.

So if the House Democrats and the Senate Democrats can get their act together and get Harris in the chair at the front of the Senate, they can pass a vast spending bill, massive tax hikes and a hike in the debt ceiling without a single Republican vote in either the House or the Senate, and Biden can sign it.

Date: 2021-09-24 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
И все это известно с выборов. Тут мет ни одного нового слова. Это просто введение для того, что в самом деле хочет сказать.

Date: 2021-09-24 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] just-one-of.livejournal.com
То, что вы относите к Новому Слову

"the Republicans should point out that the Democrats, by themselves, can fix it and then just say no to demands that they help.
Just. Say. No."

целиком и полностью как и вся статья базируется на ложной предпосылке, что демсы в едином порыве все проголосуют за проект Байдена-Шумера-Пелоси и left wing.

Date: 2021-09-24 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Нет там такой предпосылки: can != will

Date: 2021-09-24 04:48 pm (UTC)
From: [identity profile] just-one-of.livejournal.com
Если нет, то к последствию чего относится идиотский пафос
"the Republicans should point out that the Democrats, by themselves, can fix it and then just say no to demands that they help.
Just. Say. No." ?

Date: 2021-09-24 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
К последствию того, что строго говоря они могут, хотя автор полагает, что (1) они не смогут и (2) если вдруг смогут, то это приведет к печальным последствиям, за которые они будут полностью в ответе, а респы останутся все в белом.

Главное им не помогать, а обосрутся они сами, причем в обоих сценариях. Что тут такого сложного что надо 10 раз объяснять?

Date: 2021-09-24 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] just-one-of.livejournal.com
Где в статье "автор полагает, что (1) они не смогут" ?

"и (2) если вдруг смогут"
Где там хоть одно if или suppose или что-то в этом роде.

Он просто пишет в контексте(модели), что они да сделали это:

When Pelosi closes the government, the Washington Monument and Mount Rushmore — the Republicans should point out that the Democrats, by themselves, can fix it and then just say no to demands that they help.

Так что это ваша личная очень вольная интерпретация.

Date: 2021-09-24 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Dude. Ну прямо в этом же предложении и полагает. Потому что если бы они смогли, то зачем бы Пелоси стала закрывать правительство и пр.? Неспа?

Date: 2021-09-24 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] just-one-of.livejournal.com
>Неспа?

When Pelosi closes the government, the Washington Monument and Mount Rushmore
В американской истории, в том числе совсем недавно правительство закрывают, когда нет денег.
Тысячи служащих отправляются в неоплачиваемый отпуск.
Не?

Это так ваш автор иллюстрирует ужас-ужас, который наступит от закона Байдена.

Date: 2021-09-24 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
// В американской истории, в том числе совсем недавно правительство закрывают, когда нет денег.
Тысячи служащих отправляются в неоплачиваемый отпуск.

Да, именно так.

// Это так ваш автор иллюстрирует ужас-ужас, который наступит от закона Байдена.

Во-первых это не мой автор, а скорее ваш. (Вы ведь позиционируетесь как правый, не так ли?) Во-вторых - от какого закона Байдена? От того, который демам не удастся пропихнуть или от какого-то другого?

И в третьих, он ничего не иллюстрирует. Он своим респам говорит, что мол не ссыте ребята, вину за ужасы, неважно мнимые или настоящие, вы легко сможете свалить на них и формально будете правы.

Date: 2021-09-24 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] just-one-of.livejournal.com
>Вы ведь позиционируетесь как правый, не так ли?
Первый раз такое слышу о себе:)

Date: 2021-09-24 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Извините, я вас с кем-то перепутал.

Date: 2021-09-24 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] just-one-of.livejournal.com
Меня это никак не задевает.:)

Закон “Build Back Better”($3.5трлн.)
О нем речь в обоих статьях.

Date: 2021-09-24 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Принятие этого закона само по себе никак не влияет на поднятие потолка гос. долга. Это два отдельных закона, которые, как верно отмечает "мой" автор демы могли бы протолкнуть одним пакетом.

Ужасы от его принятия по мнению автора будут (безумный рост долга и инфляция), но правительство из-за этого закрывать не придется. Это придется сделать если не удастся поднять потолок долга. Прочувствуйте разницу.

Date: 2021-09-24 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] just-one-of.livejournal.com
Как я понял:

“Build Back Better” состоит из 2х частей.
1-я часть инфраструктурный закон уже принят, после того как Байден уменьшил его цену в 2 раза и сузил до более-менее проекта, который представили сами респы.

В обоих статьях речь идет о 2-й части(3.5трлн.)

Насчет увеличения гос.долга:
How Much Would Build Back Better Add to the Deficit?
https://www.crfb.org/blogs/how-much-could-build-back-better-add-debt-update

Date: 2021-09-24 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Да, 2 части и ни одна из них не включает в себя подъём потолка долга.

На 2.4 ярда так на 2.4 ярда. Эти деньги будут браться в заем постепенно. В какой-то момент мы упремся в следующий потолок долга и тогда все эти пляски с бубном пойдут по новой.

Блин, каких нафиг ярда, когда килоярда.
Edited Date: 2021-09-24 09:10 pm (UTC)

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

August 2022

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 25th, 2025 01:38 am
Powered by Dreamwidth Studios