NY Times explains
Sep. 16th, 2021 01:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quanthow climate change seems to have caused a slowdown in the speed of storms, allowing them to spend more time in one place. One 2019 study found that the average speed of storms near the Atlantic coast of North America had slowed by more than 15 percent.
Why? Wind speed is partly a function of the difference in temperature between air masses, as Henry Fountain, a Times climate reporter, explained to me. A larger temperature difference leads to faster winds, as the mixing air tries to reach equilibrium. The warming of the Arctic has reduced the temperature difference between it and the Equator, weakening the winds between them, in North America. That weakness, in turn, has slowed the movement of tropical storms.
В порядке опроса, дорогие друзья и френды, скажите пожалуйста - кажется ли вам это объяснение понятным и удовлетворительным? Если нет, то что именно кажется странным.
Why? Wind speed is partly a function of the difference in temperature between air masses, as Henry Fountain, a Times climate reporter, explained to me. A larger temperature difference leads to faster winds, as the mixing air tries to reach equilibrium. The warming of the Arctic has reduced the temperature difference between it and the Equator, weakening the winds between them, in North America. That weakness, in turn, has slowed the movement of tropical storms.
В порядке опроса, дорогие друзья и френды, скажите пожалуйста - кажется ли вам это объяснение понятным и удовлетворительным? Если нет, то что именно кажется странным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-09-16 09:33 pm (UTC)сколько всего ураганов они сравнивают в данных "до" и "после".
если и там и там по 100 ураганов, то конечно разброс в 10% это совершенно ожидаемая величина. и 15% тоже
я просто считаю как 1/sqrt(N), нормальное распределение
т.е. чтобы достичь точности хотя бы в 1% им нужно проанализровать порядка 10,000 ураганов "до" и столько же "после"
не знаю, сколько их там было в этом исследовании. было там 10,000? или хотя бы несколько тысяч
no subject
Date: 2021-09-16 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-17 01:03 am (UTC)т.е. 15% на фоне 10 лет ураганов это в пределах совершенно нормального разброса
no subject
Date: 2021-09-17 01:56 pm (UTC)Одного нормального распределения мало - надо ещё что-то предположить о его параметрах.
no subject
Date: 2021-09-17 02:56 pm (UTC)если я подброшу монетку 400 раз, то отклонение баланса орлов и решек в ту или иную сторону на 20 будет вполне ожидаемо. т.е. это уже 5%.
теперь я подбросил 400 раз, записал баланс орлов.
потом еще 400 раз и снова записал.
а теперь я сравниваю эти два баланса. но делю по-прежнему на 400, чтобы рассчитать проценты.
совершенно нормально будет увидеть разницу балансов в 10%. ну просто идеальная монетка и совершено одинаковая
no subject
Date: 2021-09-17 03:24 pm (UTC)Про параметры распределения скоростей ураганов придется делать дополнительные предположения. Хотя после стольких каментов уже наверное быстрее найти реальные данные.
no subject
Date: 2021-09-17 06:00 pm (UTC)да, конечно. но при этом центральная предельная теорема все равно будет нас подталкивать к нормальному распределению
no subject
Date: 2021-09-18 04:00 am (UTC)