Интервью Harvard Business Review с Weijian Shan, CEO of PAG, a $40 billion private equity firm based in Hong Kong. (From the Magazine (May–June 2021) ):
Q: Trade wars, nationalism, and the pandemic have led many companies to question their supply chain strategy—in particular basing manufacturing in China, thousands of miles from their markets. Are you seeing a significant shift in supply chains out of China? A: Any shift in supply chains will be gradual and partial, because it’s very costly to move from the most efficient supplier to the second or third best. American companies will do so only if U.S. tariffs become more penalizing than moving would be. Also, while it’s relatively easy to shift the sourcing of a low-value-added product from China to Vietnam or Mexico, how can you move an entire supply chain with many indigenous players? And what if the market itself is in China? GM sells more cars in China than in the U.S., Canada, and Mexico combined. Where can it move its production if the target market is China? China is also Apple’s biggest market for iPhones: It has about twice as many iPhone users as the United States does.
Q: What are the dangers in America’s continued demonization of China? A: Let’s be honest: A rising China may be a threat to America’s economic and technological supremacy, but not to its national security, because China doesn’t export its ideology or political system and doesn’t seek regime change anywhere in the world. But it won’t back off from its territorial claims, all of which predate the People’s Republic of China. The real danger is the Taiwan issue. If the U.S. abandons the one-China policy and supports Taiwan’s independence, conflict will be inevitable, with unimaginable consequences for the world market.
Т.е., все прогнозы на ближайшие 30 лет яйца выеденного не стоят т.к. мы не представляем как бедные/беднейшие страны к этому приспособятся, раньше-то дети стариков кормили.
В Израиле ксттте еврейская рождаемость уже года 3 как перегнала арабскую. Набраться терпения и ждать ещё пару поколений, не пытаясь принимать судьбоносных решенийи пр., те же самые 40 лет; божьи мельницы мелют медленно, но верно.
всегда лучше иметь законопослушных граждан, тем более с оч. серьёзным потенциалом в обучении (светском раньше или позже) и экономике (раньше или позже), чем хулиганствующих дикарей.
нет, согласно донесениям оттуда моего брата, именно что нерелигиозные израильтяне сейчас очень часто имеют по 3 ребенка. религиозные, понятно, имеют больше, но и 3 (в среднем) в нерелигиозной семье развитой страны - неслыханное дело
Слыханное, конечно, но это не очень часто бывает. А почему вдруг такой сдвиг? Я понимаю, что бесплатное образование, но оно было всегда. Жильё вроде бы всегда было дорогое, и продолжает дорожать. Где эти молодые семьи собираются растить троих детей?
три в отдельной семье и здесь бывает, и нередко (особено у нас в глубинке), я имею ввиду, что там 3 ребенка в среднем, такого, вроде, больше ни в одной развитой стране нет а почему и как - не знаю
> В Израиле ксттте еврейская рождаемость уже года 3 как перегнала арабскую.
да, причем, как я ниже Кванту написал, даже в светских семьях, потому и говорю про "мини бэби-бум"
> все прогнозы на ближайшие 30 лет яйца выеденного не стоят
эт точно, я когда-то читал статью одного умного демографа, который говорил, что самая большая ошибка демографов (обычно неопытных) - это предположение, что население растет (или падает) экспоненциально коэффициент, грит, этой экспоненты меняется так быстро и непредсказуемо, что никакой экспонентой в итоге это не является
O непредсказуемости - у меня в школе проподавателем истории и общественных наук, а так же классным руководителем был совершенно необычайный человек, которому я и мои одноклассники, так же как сотни и м.б. тысячи других, прошедших через его руки за 50 лет работы, благодарны по гроб жизни и за обучение, и за постановку мышления :)), и за многое, что попало в голову в правильном возрасте.
Ну вот он нам намертво вбил в голову, что история не является линейным процессом и что закономерности видно только задним числом, т.к. вариантов развития событий всегда оч. много и фактор случайности на фоне очевидных серёзных массовых процессов и течений, достаточно часто является определяющим. Т.е., хорошо видеть тенденции и потоки, конечно, но надо держать в голове, что в к.-то занюханном Сараево задохлик Гаврила Принцип случайно увидел (выходил из магазина, машина эрцгерцога разворачивалась) и с 2 выстрелов убил и Фердинанда и его жену - и история не только Европы, но и всего мира развернулась в другом направлении. :))
> с 2 выстрелов убил и Фердинанда и его жену - и история не только Европы, но и всего мира развернулась в другом направлении. :))
Так общая мысль в том, что ну не этот, так другой бы запустил маховик. Европа была бочкой с порохом, которая пизданула бы не от сараевской искры, а от какой-нибудь другой. Ну может через год.
ЗЫ: или история присоединения Корсики к Франции чего стоит. :)) Одно неосторожное политическое движение - и история Европы конца 18/начала 19 века пошла по другому сценарию.
Судя по данным https://www.populationpyramid.net/china/2019/ на 700 миллионов не натягивает. Но я главным образом имел в виду то, что через 20 лет у них будет полмиллиарда населения за 65, которое надо будет кормить миллиарду более молодых. И я все же надеюсь, что они с этим не справятся.
То что вы надеетесь и цепляетесь за "соломки" тоже показатель, что трамп-байден могут только слегка притормозить, но не остановить неизбежное. Too late to hope.
Да какие ж соломки - обычная демография. Каждый работоспособный член общества может прокормить only so many иждивенцев. Когда последних становится многовато, возникают проблемы или даже очень большие проблемы. Даже китайские товарищи это поняли. Скоро они вообще отменят ограничения на размер семьи, а потом и начнут денежно поддерживать многодетных матерей.
Hope - это цепляние за соломку. Ваш hope базируется на том ,что китайцы не захотят рожать больше одного ребенка. При этом вы сами рассуждаете о возможных стимулах их подстегнуть.
Косвенных стимулов может быть масса. Например они могут запустить в соц. сетях кампанию, что много рожать это патриотично и сделать многодетных матерей национальными героинями , узнаваемыми на уровне китайских супер-селебритиз, а все китайские селебретиз тоже будут призывать рожать. И т.д. и т.д.
Китайцы 65+ имеют суммарно огромную сумму депозитов в банках.
В 2006 они приняли очередной десятилетний план с революционным изменением концепта: Они отказались от концепта Дэн Сяо Пина "пусть богатые богатеют, а бедные будут подтягиваться" и объявили, что они будут строить социальное государство, типа социал-демократии(медицинская страховка, пенсионная система и т.д.). И работадатели участвуют в этих соц. налогах.
// Ваш hope базируется на том ,что китайцы не захотят рожать больше одного ребенка.
Ваш талант чтения мыслей через сеть просто поражает. Намёк: китайцы хотели рожать больше одного ребенка даже тогда когда это было запрещено.
// Китайцы 65+ имеют суммарно огромную сумму депозитов в банках.
Я в силу профессиональной деформации гораздо лучше понимаю числительные, чем прилагательные. Важно не то какова она суммарно, а на сколько её хватит среднему пенсионеру.
Why Pinduoduo Stock Jumped Today China's change from a two-child policy to a three-child policy helped lift the e-commerce stock.
What happened :
Shares of Pinduoduo (NASDAQ:PDD) were surging today, although there was no company-specific news on the stock. Instead, shares of the social commerce specialist seemed to be gaining on China's announcement Monday that it would change its two-child policy to a three-child policy, encouraging larger families. As a result, the stock finished the day up 11.6%. Chinese baby and maternity stocks soared on the news, and e-commerce peers like Alibaba Group Holding and JD.com also posted gains.
Now what : The news about China's three-child policy is a reminder that there's still plenty of growth left in the Chinese market for companies like Pinduoduo.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-05-31 08:15 pm (UTC)Еmpty hopes.
В Китае 700 млн. родились после 1990-го.
Интервью Harvard Business Review с Weijian Shan, CEO of PAG, a $40 billion private equity firm based in Hong Kong.
(From the Magazine (May–June 2021) ):
Q:
Trade wars, nationalism, and the pandemic have led many companies to question their supply chain strategy—in particular basing manufacturing in China, thousands of miles from their markets. Are you seeing a significant shift in supply chains out of China?
A:
Any shift in supply chains will be gradual and partial, because it’s very costly to move from the most efficient supplier to the second or third best. American companies will do so only if U.S. tariffs become more penalizing than moving would be. Also, while it’s relatively easy to shift the sourcing of a low-value-added product from China to Vietnam or Mexico, how can you move an entire supply chain with many indigenous players? And what if the market itself is in China? GM sells more cars in China than in the U.S., Canada, and Mexico combined. Where can it move its production if the target market is China? China is also Apple’s biggest market for iPhones: It has about twice as many iPhone users as the United States does.
Q:
What are the dangers in America’s continued demonization of China?
A:
Let’s be honest: A rising China may be a threat to America’s economic and technological supremacy, but not to its national security, because China doesn’t export its ideology or political system and doesn’t seek regime change anywhere in the world. But it won’t back off from its territorial claims, all of which predate the People’s Republic of China. The real danger is the Taiwan issue. If the U.S. abandons the one-China policy and supports Taiwan’s independence, conflict will be inevitable, with unimaginable consequences for the world market.
no subject
Date: 2021-06-01 01:03 am (UTC)китайская демографичская пирамида уже вполне напоминает пагоду
https://www.populationpyramid.net/china/2019/
оно, наверное, в США и Европе не лучше
из развитых стран, кажется, только в Израиле новый бэби-бум,
таки правда пирамида:
https://www.populationpyramid.net/israel/2019/
no subject
Date: 2021-06-01 02:43 am (UTC)Я очень графики люблю, вот этот, к примеру:
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?name_desc=true&locations=RW-AO-ZW-YE-PS
Т.е., все прогнозы на ближайшие 30 лет яйца выеденного не стоят т.к. мы не представляем как бедные/беднейшие страны к этому приспособятся, раньше-то дети стариков кормили.
no subject
Date: 2021-06-01 03:09 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-01 02:45 am (UTC)Набраться терпения и ждать ещё пару поколений, не пытаясь принимать судьбоносных решенийи пр., те же самые 40 лет; божьи мельницы мелют медленно, но верно.
no subject
Date: 2021-06-01 03:09 am (UTC)Так это небось харедим отличились.
no subject
Date: 2021-06-01 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-01 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-02 01:08 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2021-06-02 01:51 am (UTC)религиозные, понятно, имеют больше, но и 3 (в среднем) в нерелигиозной семье развитой страны - неслыханное дело
no subject
Date: 2021-06-02 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-03 04:48 am (UTC)а почему и как - не знаю
no subject
Date: 2021-06-02 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-02 01:55 am (UTC)да, причем, как я ниже Кванту написал, даже в светских семьях, потому и говорю про "мини бэби-бум"
> все прогнозы на ближайшие 30 лет яйца выеденного не стоят
эт точно,
я когда-то читал статью одного умного демографа, который говорил, что самая большая ошибка демографов (обычно неопытных) - это предположение, что население растет (или падает) экспоненциально
коэффициент, грит, этой экспоненты меняется так быстро и непредсказуемо, что никакой экспонентой в итоге это не является
no subject
Date: 2021-06-02 02:26 am (UTC)Ну вот он нам намертво вбил в голову, что история не является линейным процессом и что закономерности видно только задним числом, т.к. вариантов развития событий всегда оч. много и фактор случайности на фоне очевидных серёзных массовых процессов и течений, достаточно часто является определяющим.
Т.е., хорошо видеть тенденции и потоки, конечно, но надо держать в голове, что в к.-то занюханном Сараево задохлик Гаврила Принцип случайно увидел (выходил из магазина, машина эрцгерцога разворачивалась) и с 2 выстрелов убил и Фердинанда и его жену - и история не только Европы, но и всего мира развернулась в другом направлении. :))
И тэдэ и тэпэ.
no subject
Date: 2021-06-03 01:47 am (UTC)Так общая мысль в том, что ну не этот, так другой бы запустил маховик. Европа была бочкой с порохом, которая пизданула бы не от сараевской искры, а от какой-нибудь другой. Ну может через год.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-06-02 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-01 03:07 am (UTC)Судя по данным https://www.populationpyramid.net/china/2019/ на 700 миллионов не натягивает. Но я главным образом имел в виду то, что через 20 лет у них будет полмиллиарда населения за 65, которое надо будет кормить миллиарду более молодых. И я все же надеюсь, что они с этим не справятся.
no subject
Date: 2021-06-01 01:22 pm (UTC)То что вы надеетесь и цепляетесь за "соломки" тоже показатель, что трамп-байден могут только слегка притормозить, но не остановить неизбежное.
Too late to hope.
no subject
Date: 2021-06-01 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-01 03:16 pm (UTC)Ваш hope базируется на том ,что китайцы не захотят рожать больше одного ребенка.
При этом вы сами рассуждаете о возможных стимулах их подстегнуть.
Косвенных стимулов может быть масса.
Например они могут запустить в соц. сетях кампанию, что много рожать это патриотично и сделать многодетных матерей национальными героинями , узнаваемыми на уровне китайских супер-селебритиз, а все китайские селебретиз тоже будут призывать рожать.
И т.д. и т.д.
Китайцы 65+ имеют суммарно огромную сумму депозитов в банках.
В 2006 они приняли очередной десятилетний план с революционным изменением концепта:
Они отказались от концепта Дэн Сяо Пина "пусть богатые богатеют, а бедные будут подтягиваться" и объявили, что они будут строить социальное государство, типа социал-демократии(медицинская страховка, пенсионная система и т.д.). И работадатели участвуют в этих соц. налогах.
no subject
Date: 2021-06-01 04:30 pm (UTC)Ваш талант чтения мыслей через сеть просто поражает. Намёк: китайцы хотели рожать больше одного ребенка даже тогда когда это было запрещено.
// Китайцы 65+ имеют суммарно огромную сумму депозитов в банках.
Я в силу профессиональной деформации гораздо лучше понимаю числительные, чем прилагательные. Важно не то какова она суммарно, а на сколько её хватит среднему пенсионеру.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-06-01 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-02 08:15 am (UTC)China's change from a two-child policy to a three-child policy helped lift the e-commerce stock.
What happened :
Shares of Pinduoduo (NASDAQ:PDD) were surging today, although there was no company-specific news on the stock. Instead, shares of the social commerce specialist seemed to be gaining on China's announcement Monday that it would change its two-child policy to a three-child policy, encouraging larger families.
As a result, the stock finished the day up 11.6%.
Chinese baby and maternity stocks soared on the news, and e-commerce peers like Alibaba Group Holding and JD.com also posted gains.
Now what :
The news about China's three-child policy is a reminder that there's still plenty of growth left in the Chinese market for companies like Pinduoduo.
no subject
Date: 2021-06-02 02:23 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: