Page Summary
- (Anonymous) - (no subject)
rdia.livejournal.com - (no subject)
rdia.livejournal.com - (no subject)
just-one-of.livejournal.com - (no subject)- (Anonymous) - (no subject)
stumari.livejournal.com - (no subject)
lapot.livejournal.com - (no subject)
lapot.livejournal.com - (no subject)
ny-quant.livejournal.com - (no subject)
ny-quant.livejournal.com - (no subject)
ny-quant.livejournal.com - (no subject)
lapot.livejournal.com - (no subject)
bad-cmpany.livejournal.com - (no subject)
just-one-of.livejournal.com - (no subject)
ny-quant.livejournal.com - (no subject)
just-one-of.livejournal.com - (no subject)
ny-quant.livejournal.com - (no subject)
ny-quant.livejournal.com - (no subject)
just-one-of.livejournal.com - (no subject)
ny-quant.livejournal.com - (no subject)
just-one-of.livejournal.com - (no subject)
just-one-of.livejournal.com - (no subject)
just-one-of.livejournal.com - (no subject)
ny-quant.livejournal.com - (no subject)
rdia.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2021-05-31 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-31 06:51 pm (UTC)В индустриальном же детей надо создавать индустриальными методами, а не кустарными. Поэтому сейчас и получаем демографический переход - власть имущие до сих пор как-то думают, что люди просто так зарождаются.
Впрочем, к США это относится в ещё большей степени, чем к Китаю.
no subject
Date: 2021-05-31 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-31 08:15 pm (UTC)Еmpty hopes.
В Китае 700 млн. родились после 1990-го.
Интервью Harvard Business Review с Weijian Shan, CEO of PAG, a $40 billion private equity firm based in Hong Kong.
(From the Magazine (May–June 2021) ):
Q:
Trade wars, nationalism, and the pandemic have led many companies to question their supply chain strategy—in particular basing manufacturing in China, thousands of miles from their markets. Are you seeing a significant shift in supply chains out of China?
A:
Any shift in supply chains will be gradual and partial, because it’s very costly to move from the most efficient supplier to the second or third best. American companies will do so only if U.S. tariffs become more penalizing than moving would be. Also, while it’s relatively easy to shift the sourcing of a low-value-added product from China to Vietnam or Mexico, how can you move an entire supply chain with many indigenous players? And what if the market itself is in China? GM sells more cars in China than in the U.S., Canada, and Mexico combined. Where can it move its production if the target market is China? China is also Apple’s biggest market for iPhones: It has about twice as many iPhone users as the United States does.
Q:
What are the dangers in America’s continued demonization of China?
A:
Let’s be honest: A rising China may be a threat to America’s economic and technological supremacy, but not to its national security, because China doesn’t export its ideology or political system and doesn’t seek regime change anywhere in the world. But it won’t back off from its territorial claims, all of which predate the People’s Republic of China. The real danger is the Taiwan issue. If the U.S. abandons the one-China policy and supports Taiwan’s independence, conflict will be inevitable, with unimaginable consequences for the world market.
no subject
Date: 2021-06-01 01:02 am (UTC)Интересно, перекос в сторону мужского населения, когда девочек выкидывали сохранился
no subject
Date: 2021-06-01 01:03 am (UTC)китайская демографичская пирамида уже вполне напоминает пагоду
https://www.populationpyramid.net/china/2019/
оно, наверное, в США и Европе не лучше
из развитых стран, кажется, только в Израиле новый бэби-бум,
таки правда пирамида:
https://www.populationpyramid.net/israel/2019/
no subject
Date: 2021-06-01 02:43 am (UTC)Я очень графики люблю, вот этот, к примеру:
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?name_desc=true&locations=RW-AO-ZW-YE-PS
Т.е., все прогнозы на ближайшие 30 лет яйца выеденного не стоят т.к. мы не представляем как бедные/беднейшие страны к этому приспособятся, раньше-то дети стариков кормили.
no subject
Date: 2021-06-01 02:45 am (UTC)Набраться терпения и ждать ещё пару поколений, не пытаясь принимать судьбоносных решенийи пр., те же самые 40 лет; божьи мельницы мелют медленно, но верно.
no subject
Date: 2021-06-01 03:07 am (UTC)Судя по данным https://www.populationpyramid.net/china/2019/ на 700 миллионов не натягивает. Но я главным образом имел в виду то, что через 20 лет у них будет полмиллиарда населения за 65, которое надо будет кормить миллиарду более молодых. И я все же надеюсь, что они с этим не справятся.
no subject
Date: 2021-06-01 03:09 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-01 03:09 am (UTC)Так это небось харедим отличились.
no subject
Date: 2021-06-01 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-01 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-01 01:22 pm (UTC)То что вы надеетесь и цепляетесь за "соломки" тоже показатель, что трамп-байден могут только слегка притормозить, но не остановить неизбежное.
Too late to hope.
no subject
Date: 2021-06-01 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-01 03:16 pm (UTC)Ваш hope базируется на том ,что китайцы не захотят рожать больше одного ребенка.
При этом вы сами рассуждаете о возможных стимулах их подстегнуть.
Косвенных стимулов может быть масса.
Например они могут запустить в соц. сетях кампанию, что много рожать это патриотично и сделать многодетных матерей национальными героинями , узнаваемыми на уровне китайских супер-селебритиз, а все китайские селебретиз тоже будут призывать рожать.
И т.д. и т.д.
Китайцы 65+ имеют суммарно огромную сумму депозитов в банках.
В 2006 они приняли очередной десятилетний план с революционным изменением концепта:
Они отказались от концепта Дэн Сяо Пина "пусть богатые богатеют, а бедные будут подтягиваться" и объявили, что они будут строить социальное государство, типа социал-демократии(медицинская страховка, пенсионная система и т.д.). И работадатели участвуют в этих соц. налогах.
no subject
Date: 2021-06-01 04:30 pm (UTC)Ваш талант чтения мыслей через сеть просто поражает. Намёк: китайцы хотели рожать больше одного ребенка даже тогда когда это было запрещено.
// Китайцы 65+ имеют суммарно огромную сумму депозитов в банках.
Я в силу профессиональной деформации гораздо лучше понимаю числительные, чем прилагательные. Важно не то какова она суммарно, а на сколько её хватит среднему пенсионеру.
no subject
Date: 2021-06-01 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-01 05:54 pm (UTC)намек :)
То, что за время запрета они привыкли к "1семья -один ребенок" и что то, что за время запрета их уровень жизни подскочил в разы + обрзование и урбанизация, не способствуют мягко говоря, известно всем.
А на чем базируется ваш hope, если не на том, что они не захотят рожать больше одного после снятия запрета ?
no subject
Date: 2021-06-01 06:22 pm (UTC)Каждый работоспособный член общества может прокормить only so many иждивенцев. Когда последних становится многовато, возникают проблемы или даже очень большие проблемы.
Я надеюсь, что они не успеют повысить рождаемость достаточно быстро, чтобы выбраться из демографической ямы, которую они сами себе выкопали.
Если китайцы и в самом деле из-за образования и урбанизации больше не хотят рожать по многу детей, то мои надежды ещё более обоснованны. Я надеюсь, что в какой-то момент они не смогут прокормить своих стариков, что приведет к массивным социальным и политическим проблемам.
no subject
Date: 2021-06-01 06:37 pm (UTC)https://home.kpmg/cn/en/home/news-media/press-releases/2020/03/china-s-total-pensions-assets-grew-by-19-percent-to-rmb-15-trillion-in-2019.html#:~:text=China's%20total%20pension%20assets%20are,recorded%20over%20the%20last%20decade.
no subject
Date: 2021-06-01 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-01 07:01 pm (UTC)Seeking Balance
China strives to adapt social protection to the needs of a market economy
https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2018/12/social-protection-in-china-wills.htm
no subject
Date: 2021-06-01 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-01 07:27 pm (UTC)