// Ваш hope базируется на том ,что китайцы не захотят рожать больше одного ребенка.
Ваш талант чтения мыслей через сеть просто поражает. Намёк: китайцы хотели рожать больше одного ребенка даже тогда когда это было запрещено.
// Китайцы 65+ имеют суммарно огромную сумму депозитов в банках.
Я в силу профессиональной деформации гораздо лучше понимаю числительные, чем прилагательные. Важно не то какова она суммарно, а на сколько её хватит среднему пенсионеру.
>Намёк: китайцы хотели рожать больше одного ребенка даже тогда когда это было запрещено.
намек :)
То, что за время запрета они привыкли к "1семья -один ребенок" и что то, что за время запрета их уровень жизни подскочил в разы + обрзование и урбанизация, не способствуют мягко говоря, известно всем.
А на чем базируется ваш hope, если не на том, что они не захотят рожать больше одного после снятия запрета ?
Каждый работоспособный член общества может прокормить only so many иждивенцев. Когда последних становится многовато, возникают проблемы или даже очень большие проблемы.
Я надеюсь, что они не успеют повысить рождаемость достаточно быстро, чтобы выбраться из демографической ямы, которую они сами себе выкопали.
Если китайцы и в самом деле из-за образования и урбанизации больше не хотят рожать по многу детей, то мои надежды ещё более обоснованны. Я надеюсь, что в какой-то момент они не смогут прокормить своих стариков, что приведет к массивным социальным и политическим проблемам.
Social Protection in China – IMF Finance & Development Magazine : Seeking Balance China strives to adapt social protection to the needs of a market economy https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2018/12/social-protection-in-china-wills.htm
Какие у вас основания не верить IMF или KPMG ? Кроме того там сухие цифры и факты.
Более того. Планы, сначала принятые Политбюро, а потом на съезде Народного Собрания, китайцы не просто выполняют, а перевыполняют. Несмотря на то ,что они всегда выглядят очень амбициозными. Мультинациональные корпорации и им верят и закладывают в свою тактику и стратегию не дожидаясь отчетов за пять лет.
American Millennials have lived through dramatic, life-altering changes since 1990, the year I was born. First came the internet. Then cell phones. Then smartphones, social media, dating apps, mobile banking, electric cars, big data, CRISPR, and so much more. Since 1990 Americans have seen U.S. per capita GDP grow by roughly 2.7 times, which sounds impressive until you realize that somebody born in China in 1990 has seen per capita GDP grow by 32 times—a whole order of magnitude greater. In 1990 China’s GDP represented less than 2% of the global total. By 2019 its share had jumped to nearly 19%.
In 1990 China had only 5.5 million cars on the road; today it has 270 million, of which 3.4 million are electric, representing 47% of the global electric fleet. In 1990 three-quarters of the country’s population was rural; today nearly two-thirds is urban, an increase of more than half a billion people.
During the past three decades per capita GDP in India has grown in a roughly linear fashion, from just over $350 to more than $2,000—whereas in China it has grown almost exponentially, from just under $350 to more than $10,000. That disparity helps explain why many Chinese will scan a QR code but many Indians will not. The point here is not that any one culture is better at innovation but, rather, that certain developmental ecosystems create naturally different attitudes toward change, adoption, and newness.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-06-01 04:30 pm (UTC)Ваш талант чтения мыслей через сеть просто поражает. Намёк: китайцы хотели рожать больше одного ребенка даже тогда когда это было запрещено.
// Китайцы 65+ имеют суммарно огромную сумму депозитов в банках.
Я в силу профессиональной деформации гораздо лучше понимаю числительные, чем прилагательные. Важно не то какова она суммарно, а на сколько её хватит среднему пенсионеру.
no subject
Date: 2021-06-01 05:54 pm (UTC)намек :)
То, что за время запрета они привыкли к "1семья -один ребенок" и что то, что за время запрета их уровень жизни подскочил в разы + обрзование и урбанизация, не способствуют мягко говоря, известно всем.
А на чем базируется ваш hope, если не на том, что они не захотят рожать больше одного после снятия запрета ?
no subject
Date: 2021-06-01 06:22 pm (UTC)Каждый работоспособный член общества может прокормить only so many иждивенцев. Когда последних становится многовато, возникают проблемы или даже очень большие проблемы.
Я надеюсь, что они не успеют повысить рождаемость достаточно быстро, чтобы выбраться из демографической ямы, которую они сами себе выкопали.
Если китайцы и в самом деле из-за образования и урбанизации больше не хотят рожать по многу детей, то мои надежды ещё более обоснованны. Я надеюсь, что в какой-то момент они не смогут прокормить своих стариков, что приведет к массивным социальным и политическим проблемам.
no subject
Date: 2021-06-01 06:37 pm (UTC)https://home.kpmg/cn/en/home/news-media/press-releases/2020/03/china-s-total-pensions-assets-grew-by-19-percent-to-rmb-15-trillion-in-2019.html#:~:text=China's%20total%20pension%20assets%20are,recorded%20over%20the%20last%20decade.
no subject
Date: 2021-06-01 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-01 07:51 pm (UTC)Taking this at face value, this is 30,000 RMB per person in the abovementioned half a billion future recipients.
no subject
Date: 2021-06-01 07:01 pm (UTC)Seeking Balance
China strives to adapt social protection to the needs of a market economy
https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2018/12/social-protection-in-china-wills.htm
no subject
Date: 2021-06-01 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-01 07:47 pm (UTC)Какие у вас основания не верить IMF или KPMG ?
Кроме того там сухие цифры и факты.
Более того.
Планы, сначала принятые Политбюро, а потом на съезде Народного Собрания, китайцы не просто выполняют, а перевыполняют.
Несмотря на то ,что они всегда выглядят очень амбициозными.
Мультинациональные корпорации и им верят и закладывают в свою тактику и стратегию не дожидаясь отчетов за пять лет.
no subject
Date: 2021-06-01 07:58 pm (UTC)// Планы, сначала принятые Политбюро, а потом на съезде Народного Собрания, китайцы не просто выполняют, а перевыполняют.
According to whom? У нас на доисторической плане было то же самое, а потом раз и накрылись медным тазом, чего я желаю и китайским товарищам.
no subject
Date: 2021-06-01 08:44 pm (UTC)А в эти цифры вы верите ?
American Millennials have lived through dramatic, life-altering changes since 1990, the year I was born. First came the internet. Then cell phones. Then smartphones, social media, dating apps, mobile banking, electric cars, big data, CRISPR, and so much more. Since 1990 Americans have seen U.S. per capita GDP grow by roughly 2.7 times, which sounds impressive until you realize that somebody born in China in 1990 has seen per capita GDP grow by 32 times—a whole order of magnitude greater. In 1990 China’s GDP represented less than 2% of the global total. By 2019 its share had jumped to nearly 19%.
In 1990 China had only 5.5 million cars on the road; today it has 270 million, of which 3.4 million are electric, representing 47% of the global electric fleet. In 1990 three-quarters of the country’s population was rural; today nearly two-thirds is urban, an increase of more than half a billion people.
During the past three decades per capita GDP in India has grown in a roughly linear fashion, from just over $350 to more than $2,000—whereas in China it has grown almost exponentially, from just under $350 to more than $10,000. That disparity helps explain why many Chinese will scan a QR code but many Indians will not. The point here is not that any one culture is better at innovation but, rather, that certain developmental ecosystems create naturally different attitudes toward change, adoption, and newness.
no subject
Date: 2021-06-01 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-01 07:28 pm (UTC)