Восток тогда и Запад сейчас
Mar. 16th, 2021 12:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantМногие комментаторы к предыдущей записи видят прямые и очевидные аналогии между нынешней cancel culture и всеми радостями совка, от которых мы сбежали. Попробую объяснить почему я с ними не согласен.
Но начну все же со сходства. Оно в атмосфере страха. При Сталине неправильное слово могло привести к летальному исходу, при Брежневе к служебным неприятностям хотя я ни одного такого случая не знаю - так что как правило ни к чему (активные диссиденты, демонстранты и т.д. это другая категория, их было очень мало, сейчас не о них). Здесь сейчас - к увольнению. Итак сходство состоит в том, что если хочешь дольше жить или работать, то надо фильтровать базар. В общем - всё. Дальше начинаются различия.
При Сталине населению внушили, что кругом враги, их надо было искать и на них доносить*. При Брежневе кгбшная машина делала все то же самое (вербовала стукачей и набивала папки доносами), но работала вхолостую. Никто уже не верил ни в каких врагов народа. Стучали по привычке, из любви в жанру, потому что были завербованы. Здесь сейчас совершенно другие мотивации. Те кто гадит на хэштеги в Твиттере по-моему не столько хотят расправиться с врагом (хотя наверное есть и такие) сколько хотят влиться в массу единомышленников и показать что они тоже передовые, тоже левые, тоже за социальную справедливость. Совершенно другие мотивации provoked and enabled by social networks.
Главное отличие, конечно, роль государства. При Сталине убивало именно оно. При Брежневе все относительно мелкие неприятности вегетарианских времен происходили (или скорее не происходили) именно от него. Здесь г-во. в том числе и при Трампе, безучастно смотрит на то как толпы оголтелых хунвейбинов угрожают университам и корпорациям и рушат карьеры ни в чем не повинных людей. Направляющая роль партии (г-ва) против инициативы ширнармасс. Две большие разницы.
Негров у нас там не было, но были чукчи, армяне, грузины, евреи. Про всех про них можно было рассказывать анекдоты везде где бы за это представители этих национальностей не дали бы тебе на месте по морде. Можно было безнаказанно обозвать еврея жидом а кавказца чуркой. Понятно к чему приведут аналогичные действия здесь. Т.е. про евреев наверное в итоге обойдется, а вот про негров вряд ли. Две большие разницы.
С другой стороны попытки политического протеста даже при Брежневе, вспомните хоть семерку демонстрантов против вторжения в Прагу в 68 году, приводили к быстрым и жестким репрессиям. Здесь сейчас можно сколько угодно выступать против действующего президента и его политики и ничего за это не будет, даже если на работе. В худшем случае пожурят и попросят прикрутить фитиль. Две большие разницы если не четыре.
Если что ещё придет в голову - дополню позже.
* Извините за one-liners. Это все же пост в ЖЖ а не научный трактат.
Но начну все же со сходства. Оно в атмосфере страха. При Сталине неправильное слово могло привести к летальному исходу, при Брежневе к служебным неприятностям хотя я ни одного такого случая не знаю - так что как правило ни к чему (активные диссиденты, демонстранты и т.д. это другая категория, их было очень мало, сейчас не о них). Здесь сейчас - к увольнению. Итак сходство состоит в том, что если хочешь дольше жить или работать, то надо фильтровать базар. В общем - всё. Дальше начинаются различия.
При Сталине населению внушили, что кругом враги, их надо было искать и на них доносить*. При Брежневе кгбшная машина делала все то же самое (вербовала стукачей и набивала папки доносами), но работала вхолостую. Никто уже не верил ни в каких врагов народа. Стучали по привычке, из любви в жанру, потому что были завербованы. Здесь сейчас совершенно другие мотивации. Те кто гадит на хэштеги в Твиттере по-моему не столько хотят расправиться с врагом (хотя наверное есть и такие) сколько хотят влиться в массу единомышленников и показать что они тоже передовые, тоже левые, тоже за социальную справедливость. Совершенно другие мотивации provoked and enabled by social networks.
Главное отличие, конечно, роль государства. При Сталине убивало именно оно. При Брежневе все относительно мелкие неприятности вегетарианских времен происходили (или скорее не происходили) именно от него. Здесь г-во. в том числе и при Трампе, безучастно смотрит на то как толпы оголтелых хунвейбинов угрожают университам и корпорациям и рушат карьеры ни в чем не повинных людей. Направляющая роль партии (г-ва) против инициативы ширнармасс. Две большие разницы.
Негров у нас там не было, но были чукчи, армяне, грузины, евреи. Про всех про них можно было рассказывать анекдоты везде где бы за это представители этих национальностей не дали бы тебе на месте по морде. Можно было безнаказанно обозвать еврея жидом а кавказца чуркой. Понятно к чему приведут аналогичные действия здесь. Т.е. про евреев наверное в итоге обойдется, а вот про негров вряд ли. Две большие разницы.
С другой стороны попытки политического протеста даже при Брежневе, вспомните хоть семерку демонстрантов против вторжения в Прагу в 68 году, приводили к быстрым и жестким репрессиям. Здесь сейчас можно сколько угодно выступать против действующего президента и его политики и ничего за это не будет, даже если на работе. В худшем случае пожурят и попросят прикрутить фитиль. Две большие разницы если не четыре.
Если что ещё придет в голову - дополню позже.
* Извините за one-liners. Это все же пост в ЖЖ а не научный трактат.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-03-22 06:37 am (UTC)https://taibbi.substack.com/p/the-sovietization-of-the-american - 2021.03.12 sovietization of the american press
одна цитата, но там и более общие глубокие сравнения:
"
When Biden decided not to punish Saudi Prince Mohammed bin Salman for the murder of Washington Post writer Jamal Khashoggi the New York Times headline read: “Biden Won't Penalize Saudi Crown Prince Over Khashoggi's Killing, Fearing Relations Breach.”
When Donald Trump made the same calculation, saying he couldn't cut ties because “the world is a very dangerous place” and “our relationship is with the Kingdom of Saudi Arabia,” the paper joined most of the rest of the press corps in howling in outrage. “In Extraordinary Statement, Trump Stands With Saudis Despite Khashoggi Killing.” was the Times headline, in a piece that said Trump's decision was “a stark distillation of the Trump worldview: remorselessly transactional, heedless of the facts, determined to put America's interests first, and founded on a theory of moral equivalence.”
This week, in its “Crusader for the Poor” piece, the Times described Biden's identical bin Salman decision as mere evidence that he remains “in the cautious middle”
"
no subject
Date: 2021-03-22 02:16 pm (UTC)It is very odd that you, of all people, would quote him, of all people. By default, you should assume that everything he says is a lie. Unless you agree with him, of course ;) But even this (for all practical purposes) communist makes sarcastic remarks about Pravda "journalism". What does he think about repressions? Shouldn't you pray for the spirit of McCarthy to return and blacklist him forever?
no subject
Date: 2021-03-23 04:02 am (UTC)Но в данной статье он говорит дело, пишет разумно, объективно и с глубоким пониманием и о советской прессе и журналистском стиле и о нынешнем лево-мейнстримном американском.
Дополнительный плюс в ссылке на него что он не правый, и левые оппоненты не могут отмести его разумные суждения как "ультра-правые клевещут".
> It is very odd that you, of all people, would quote him, of all people. By default, you should assume that everything he says is a lie.
Тут Вы (извините за резкость и прямоту) демонстрируете непонимание правых и во всей красе левацкую дурацкую ментальность (видимо, слишком много Якова и его журнал читали :-).
Это для левых "всё что говорит наш левый фюрер и однопартийцы, любая чушь, - по определению правда, всё что говорит политический враг - по определению ложь, и ноги у него всегда кривые и рожа всегда некрасивая". Кстати Taibbi об этом и пишет, сравнивая с CCCP.
Правые же оценивают суждения и факты не по тому "какая партийность, раса и гендер у того кто это сказал", а исключительно по делу, дельное суждение или нет.
no subject
Date: 2021-03-23 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-23 02:50 pm (UTC)P.S.
На смежную тему - надеюсь Вам понравится как финансисту:
https://allenfarrington.medium.com/fiat-privilege-3f5afae50083