Восток тогда и Запад сейчас

[ny_quant]

Многие комментаторы к предыдущей записи видят прямые и очевидные аналогии между нынешней cancel culture и всеми радостями совка, от которых мы сбежали. Попробую объяснить почему я с ними не согласен.

Но начну все же со сходства. Оно в атмосфере страха. При Сталине неправильное слово могло привести к летальному исходу, при Брежневе к служебным неприятностям хотя я ни одного такого случая не знаю - так что как правило ни к чему (активные диссиденты, демонстранты и т.д. это другая категория, их было очень мало, сейчас не о них). Здесь сейчас - к увольнению. Итак сходство состоит в том, что если хочешь дольше жить или работать, то надо фильтровать базар. В общем - всё. Дальше начинаются различия.

При Сталине населению внушили, что кругом враги, их надо было искать и на них доносить*. При Брежневе кгбшная машина делала все то же самое (вербовала стукачей и набивала папки доносами), но работала вхолостую. Никто уже не верил ни в каких врагов народа. Стучали по привычке, из любви в жанру, потому что были завербованы. Здесь сейчас совершенно другие мотивации. Те кто гадит на хэштеги в Твиттере по-моему не столько хотят расправиться с врагом (хотя наверное есть и такие) сколько хотят влиться в массу единомышленников и показать что они тоже передовые, тоже левые, тоже за социальную справедливость. Совершенно другие мотивации provoked and enabled by social networks.

Главное отличие, конечно, роль государства. При Сталине убивало именно оно. При Брежневе все относительно мелкие неприятности вегетарианских времен происходили (или скорее не происходили) именно от него. Здесь г-во. в том числе и при Трампе, безучастно смотрит на то как толпы оголтелых хунвейбинов угрожают университам и корпорациям и рушат карьеры ни в чем не повинных людей. Направляющая роль партии (г-ва) против инициативы ширнармасс. Две большие разницы.

Негров у нас там не было, но были чукчи, армяне, грузины, евреи. Про всех про них можно было рассказывать анекдоты везде где бы за это представители этих национальностей не дали бы тебе на месте по морде. Можно было безнаказанно обозвать еврея жидом а кавказца чуркой. Понятно к чему приведут аналогичные действия здесь. Т.е. про евреев наверное в итоге обойдется, а вот про негров вряд ли. Две большие разницы.

С другой стороны попытки политического протеста даже при Брежневе, вспомните хоть семерку демонстрантов против вторжения в Прагу в 68 году, приводили к быстрым и жестким репрессиям. Здесь сейчас можно сколько угодно выступать против действующего президента и его политики и ничего за это не будет, даже если на работе. В худшем случае пожурят и попросят прикрутить фитиль. Две большие разницы если не четыре.

Если что ещё придет в голову - дополню позже.

* Извините за one-liners. Это все же пост в ЖЖ а не научный трактат.

Comments

[olaff67.livejournal.com]

Ну так г-во безучастно смотрит потому, что не в праве рулить и подруливать в той сфере. Оно может только подруливать политическую и моральную "атмосферу", а там где кому-то что-то порушили есть суд — в случае неправомерных действий порушителей. Охлаждение атмосферы же дело не такое быстрое, надо посмотреть на действия нынешней администрации в этом направлении, прошлая умела только накалять.

И главное отличие — именно в этих отношениях г-ва, судов и права собственников.

[ny-quant.livejournal.com]

В общем согласен. Оно не вправе подруливать в открытую, но у него есть много скрытых рычагов и оно видимо ими пользуется. Лавина безумия что проходит сейчас у меня на службе скорее всего началась не без участия федералов.

Как именно оно могло бы охладить атмосферу - не вполне понятно.

[olaff67.livejournal.com]

Уповая на скрытые рычаги, мы вплотную приближаемся к конспирологии, где при желании мы можем объяснять все закулисной волей и ее акциями. Тогда как влияние на общую атмосферу есть публичная активность: декларации, оценка событий, призыы и обращения к народу — вместо тайных операций и подмигивания "Ну вы поняли, да?"

[ny-quant.livejournal.com]

Да ну, какая тут конспирология. Я работаю в банке, который (как и все банки) напрямую и очень плотно регулируется федералами. Регулярные встречи с целью инспекции, требования держать нужное количество капитала, стресс-тесты, руководящие письма, иногда и прямые угрозы. Это только то что мне видно с моей низкой полочки. Предположение о том, что мне видно далеко не все представляется вполне естественным.

Это никак не мешает всему остальному, что происходит публично.

[olaff67.livejournal.com]

А как можно через банки влиять на тот же университет — перекрыть ему финансы? Это дело неправомерное, однако.

Понятно, что санинспекторов и пожарных можно присылать до разорения конторы, но вряд ли это возможно здесь без последствий для присылающих.

[ny-quant.livejournal.com]

На университет нельзя, но я этого и не говорил.

[olaff67.livejournal.com]

Не ради спора: да оно получается везде так. Следы остаются, и достаточно повод дать, как не те, так другие медиа поднимают шум.
Не особо развернешься для оказания давления.
Если же говорить о личном влиянии путем внушений и бесед, то мы снова оказываемся в мире заговоров и закрытых обществ.

Вот и получается, что влиять на поведение лучше публично.

[e2pii1.livejournal.com]

Читал помнится, при Обаме его DOJ судясь с банкaми по каким-то найденным им нарушениям, заключал settlement по которому банки должны были выплатить общественным организациям указанным DOJ.
A общественныe организации вправе дeлать (по подмигиваниям) чего г-во не в праве.

[ok-its-the-last.livejournal.com]

Вряд ли. Это контракторам они спускают всякую херню, и ее вводят, чтобы жопу прикрыть. При этом смысла ноль, любимая история про compliance — это как я из России допиливал продукт, используемый американским правительством, до тамошних стандартов безопасности. После Крыма и санкций.