Energy Vault
Mar. 3rd, 2021 04:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantКак известно, главный недостаток "зеленой" энергии состоит в её непостоянстве. Солнце то светит то не светит, и ветер дует не всегда. Поэтому нам не обойтись без ядерной и/или ископаемой энергии. Если только не придумать способ запасать зеленую энергию в больших количествах. Литиевые батареи слишком дороги, да и лития на всю планету не напасешься. Очень хороши wind-pumped-hydro systems, но их далеко не везде можно построить. Индустриальные солнечные генераторы могут использовать расплавленную соль как резервуар тепла, но такие штуки тоже далеко не везде построишь.
И вот швейцарскав фирма Energy Vault придумала запасать энергию в виде потенциальной энергии кирпичей, которые кран поднимает на некую высоту. Когда нужна энергия, кирпичи спускаются вниз и переводят свою потенциальную энергию в электрическую. Просто как всё гениальное. Такие башни можно строить практически где угодно где люди согласятся жить по соседству с уродливым подъёмным краном высотой в 150м. На сайте Energy Vault есть фото их демо проекта и отличное видео с более подробными пояснениями.
Оказывается ещё в 2019 году SoftBank invested $110 million dollars in Energy Vault.
The bricks themselves are modular, and can be manipulated individually, with multiple cranes and pulleys moving numerous blocks at the same time. As a consequence, the Energy Vault system can ramp quickly and deliver (or absorb) large amounts of capacity and longer-term energy, depending on the need. The system is remarkably fast: According to Piconi, it can ramp from zero to 4 MW in 2.9 seconds, and is nearly linear in its delivery profile, providing milli-second response, and the delivering the first 1.3 MW in one second. The standard 35 MWh system is also relatively large, combining a tower of 150 to 160 meters with 6,000 to 7,000 bricks that each weighing 35 metric tons.
И вот швейцарскав фирма Energy Vault придумала запасать энергию в виде потенциальной энергии кирпичей, которые кран поднимает на некую высоту. Когда нужна энергия, кирпичи спускаются вниз и переводят свою потенциальную энергию в электрическую. Просто как всё гениальное. Такие башни можно строить практически где угодно где люди согласятся жить по соседству с уродливым подъёмным краном высотой в 150м. На сайте Energy Vault есть фото их демо проекта и отличное видео с более подробными пояснениями.
Оказывается ещё в 2019 году SoftBank invested $110 million dollars in Energy Vault.
The bricks themselves are modular, and can be manipulated individually, with multiple cranes and pulleys moving numerous blocks at the same time. As a consequence, the Energy Vault system can ramp quickly and deliver (or absorb) large amounts of capacity and longer-term energy, depending on the need. The system is remarkably fast: According to Piconi, it can ramp from zero to 4 MW in 2.9 seconds, and is nearly linear in its delivery profile, providing milli-second response, and the delivering the first 1.3 MW in one second. The standard 35 MWh system is also relatively large, combining a tower of 150 to 160 meters with 6,000 to 7,000 bricks that each weighing 35 metric tons.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-03-04 03:24 am (UTC)а если подумать головой
6,000 bricks каждый весит 35 тонн, и это все на высоте 150 метров?
как по вашему, это очень устойчивая конструкция? где у нее центр тяжести? ну примерно
из каких материалов сделана башня и на какой силы ветер она рассчитана.
а если землетрясение. вот вы согласились жить рядом с такой башней?
200 тысяч тонн над головой на высоте 50 этажей. под ними должно быть пустое пространство, да?
иначе это не работает
для сравнения локомотив весит 200 тонн примерно. и вот их тысяча рядышком дружно висит над пустым
пространством в 50 этажей
no subject
Date: 2021-03-04 03:50 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 04:35 am (UTC)Если прикинуть сколько таких устройств потребуется чтобы запасти энергию, вырабатываемую одним стандартным ядерным реактором на 1000 МВатт за 10 часов работы (3.6e+13 Джоулей), то выйдет 100 штук (без потерь на кпд). В принципе, не так уж и несуразно много, но в масштабах страны это 10 тыс. устройств на запасание энергии от всех ядерных реакторов США за те же 10 часов работы. Уже многовато.
Т.е. идея интересная, особенно если использовать в не очень больших масштабах, но в качестве панацеи вряд ли подойдет.
no subject
Date: 2021-03-04 04:50 am (UTC)Да ну, у любого лыжного подъемника таки же сложности, да и кабели частo гораздо длиннее. Но в них всё же люди ездят, а здесь кирпичи.
no subject
Date: 2021-03-04 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 05:51 am (UTC)Here each crane needs to lift just one 35 ton brick at a time. It's not that much, container cranes in ports can lift a lot more.
no subject
Date: 2021-03-04 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 08:58 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-05 01:07 am (UTC)и под ними ничего, кроме стальных опор. эти же кирпичи надо быстро и непрерывно отпускать вниз, чтобы крутить генератор
no subject
Date: 2021-03-04 04:55 am (UTC)Ядерный реактор стоит несколько ярдов, занимает хрен знает сколько гектаров и в принципе может взорваться. Эта конструкция почти точечная (см. фото на их сайте) и может в худшем случае упасть.
Не вполне понятно почему их обязательно нужно строить такими огромными. Для городка, скажем, на 1000 домов можно обойтись куда меньшей башней, особенно если они не собираются полностью отключаться от сети.
Я тоже думаю, что не панацея. (Более того, панацея неявно предполагает наличие смертельной болезни, которой имо не существует.) Тем не менее, в каких-то условиях эта идея может оказаться полезной. Скажем, в какой-нибудь Мексике или Африке, в местах где есть всё нужное чтобы построить небольшой заводик для производства кирпичей и много солнца, может оказаться, что таким образом проще и дешевле обеспечивать население электроэнергией. Особенно если нигде поблизости нет ни угля, ни газа и нет возможности строить ГЭС или АЭС.
no subject
Date: 2021-03-04 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-05 01:30 am (UTC)elevated water tank может доходить до тысячи тонн, или 2 тысяч.
это уже близко к рекорду мира
а тут предлагают 200 тысяч тонн. т.е. в 100 раз больше, чем самый большой
elevater water tank вообще в мире
ну, не закрадываются небольшие сомнения, а? микроскопические самые.
почему это никто во всем мире не построил elevated water tank на 200 тысяч тонн? вода то всем нужна. закачал и пользуйся, красота!
че очковать и останавливаться на пионерских 2 тысячах тонн? сразу 200 тысяч хуйнул и молодец
no subject
Date: 2021-03-05 03:23 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-05 01:53 am (UTC)почитайте про Union Watersphere на досуге
высота: 65 метров (меньше половины от нашего Energy Vault)
вес воды: тысяча тонн (1/200 часть всего лишь)
и это самое большое, что я смог найти. в мире!
ну, слабаки. надо в 2 раза выше подвесить в 200 раз больше вес. и красота!
no subject
Date: 2021-03-05 01:00 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-05 01:14 am (UTC)есть небольшая, но важная разница между идеями, которые "scale" т.е. легко умножаются на 1,000 и на 1,000,000. и идеями, которые даже на 2 умножить не так-то просто.
ну, как бы сказать повежливее. есть разница между 20 тоннами на высоте 150 метров и 200 тысячами тонн на той же самой высоте
это как раз случай когда прототип может прекрасно работать, но на тысячу его не умножить ни за что
no subject
Date: 2021-03-05 09:12 am (UTC)Ядерная электростанция занимает 1 кв. милю, на которой можно установить до 4 реакторов по 1ГВ на рыло.
Вентиляторы требуют 1 кв. милю на 10 МВ.
Шах и мат.
no subject
Date: 2021-03-05 05:35 pm (UTC)А можно и не установить. Шах и мат.
// Вентиляторы требуют 1 кв. милю на 10 МВ.
Ссылочку на этот факт можно?
В любом случае, в Техасе много квадратных миль. Берем участок 20х20 мили и имеем те же 4ГВ без геморроя.
no subject
Date: 2021-03-05 07:53 pm (UTC)https://sciencing.com/places-wind-turbines-produce-electricity-5159049.html
Или вот, про сдачу земли в аренду под ветрофермы:
https://www.landmarkdividend.com/wind-turbine-lease-rates-2/
Есть упоминания расценок.
Конечно не всякое место подойдет - нужно чтоб там был устойчивый и регулярный ветер.
Но даже если в Техасе есть много свободного места - оно что, бесхозное и бесплатное?
no subject
Date: 2021-03-05 08:35 pm (UTC)2-megawatt wind turbine would require 1.5 acres of land.
Оценка выше - для wind farms. Но с АЭС надо сравнивать именно их.
Земля в Техасе довольно дешевая.
no subject
Date: 2021-03-04 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-05 12:55 am (UTC)вся идея в том, чтобы с самого верха и до самого низа кубик мог быстро и непрерывно скользить и крутить генератор
no subject
Date: 2021-03-04 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-05 12:56 am (UTC)с центром тяжести наверху. ну, интуитивно, это устойчивая конструкция?