Date: 2020-12-29 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Да, это не вполне понятно. Возможно чтобы заставить его посчитать голоса как надо. А может это просто самый простой способ начать процесс отмены Electoral Counting Act, что и есть главная цель этого иска.

Date: 2020-12-29 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
Тоесть считать голоса напрямую, даже без внесения поправки в конституцию? По ссылке не ходил - ссыкотно мне.

Date: 2020-12-29 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Я ходил по ссылке - там не кусаются.

Date: 2020-12-29 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
Да просто и не считаю нужным себя грузить мелкими деталями в дополнению к и так уже сложившейся картине "Донни напрочь ебанулся"

Date: 2020-12-29 10:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
У Якова товарищ хорошо объясняет:

https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1906934.html?thread=72299254#t72299254

Date: 2020-12-30 05:40 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Я, как и один из ответивших, не вижу никакой дыры в законе:

The President of the Senate shall, in the presence of the Senate and House of Representatives, open all the certificates and the votes shall then be counted

Как из этого можно вывести, что президент может выбросить непонравившиеся ему votes, мне непонятно.

Date: 2020-12-30 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
По-моему Романов объясняет очень хорошо и понятно. Я вряд ли смогу что-то ещё добавить.

Date: 2020-12-30 04:47 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Он говорит: Не прописаны правила подсчета и возможность разрешения конфликтов и противоречий.

Это, возможно, может стать проблемой в какой-то экстраординарной ситуации, но, по-моему, не имеет никакого отношения к тому, что вице-президент имеет право выбросить голоса выборщиков штата, на основании собственного мнению о том, что выборы в этом штате прошли с нарушениями. И именно последнее и является нынешней позицией трампистов.

Date: 2020-12-30 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
По-моему тоже не имеет, но если найдется достаточное количество ебанатов, которые "думают" иначе, то возникнет противоречие, для разрешения которого нет ясной процедуры.

Date: 2020-12-30 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Немного в сторону. Мне кажется, что законы и вообще демократия предполагают хотя бы минимальную good faith. И если в какой-то момент значительное количество ебанатов решат называть черное белым, то никакие, даже наиболее скрупулезно прописанные, законы нам не помогут.

Date: 2020-12-30 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Вспомните недавний иск Техаса и примкнувших к нему штатов, сенаторов, конгрессменов и лично Трампа.Это было очень значительное количество ебанатов with zero good faith при важных должностях, но это им не помогло потому что есть процедура. т.е. суд. Демократия может обойтись и без good faith, но без процедуры ника нельзя. Вернее можно - пока есть good faith, но мы теперь знаем, что гарантий на этот счет нет.
Edited Date: 2020-12-30 10:36 pm (UTC)

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
1819 20 21 22 2324
2526 272829 30 31

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 2nd, 2026 02:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios