Это, возможно, может стать проблемой в какой-то экстраординарной ситуации, но, по-моему, не имеет никакого отношения к тому, что вице-президент имеет право выбросить голоса выборщиков штата, на основании собственного мнению о том, что выборы в этом штате прошли с нарушениями. И именно последнее и является нынешней позицией трампистов.
По-моему тоже не имеет, но если найдется достаточное количество ебанатов, которые "думают" иначе, то возникнет противоречие, для разрешения которого нет ясной процедуры.
Немного в сторону. Мне кажется, что законы и вообще демократия предполагают хотя бы минимальную good faith. И если в какой-то момент значительное количество ебанатов решат называть черное белым, то никакие, даже наиболее скрупулезно прописанные, законы нам не помогут.
Вспомните недавний иск Техаса и примкнувших к нему штатов, сенаторов, конгрессменов и лично Трампа.Это было очень значительное количество ебанатов with zero good faith при важных должностях, но это им не помогло потому что есть процедура. т.е. суд. Демократия может обойтись и без good faith, но без процедуры ника нельзя. Вернее можно - пока есть good faith, но мы теперь знаем, что гарантий на этот счет нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-12-30 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-30 04:47 pm (UTC)Это, возможно, может стать проблемой в какой-то экстраординарной ситуации, но, по-моему, не имеет никакого отношения к тому, что вице-президент имеет право выбросить голоса выборщиков штата, на основании собственного мнению о том, что выборы в этом штате прошли с нарушениями. И именно последнее и является нынешней позицией трампистов.
no subject
Date: 2020-12-30 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-30 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-30 08:41 pm (UTC)