Gohmert's lawsuit explained

[ny_quant]

https://www.foxnews.com/politics/gohmert-sues-pence-overturn-biden-win

Comments

[misha-b.livejournal.com]

It's not any better explained..

[ny-quant.livejournal.com]

What is not clear?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Why is he suing Pence?

[ny-quant.livejournal.com]

Да, это не вполне понятно. Возможно чтобы заставить его посчитать голоса как надо. А может это просто самый простой способ начать процесс отмены Electoral Counting Act, что и есть главная цель этого иска.

[misha-b.livejournal.com]

I meant it smells really bad no matter how you look at it.

[ny-quant.livejournal.com]

Это да. Я имел в виду, что их план прояснился.

[eugene-gu.livejournal.com]

Тоесть считать голоса напрямую, даже без внесения поправки в конституцию? По ссылке не ходил - ссыкотно мне.

[ny-quant.livejournal.com]

Я ходил по ссылке - там не кусаются.

[ny-quant.livejournal.com]

У Якова товарищ хорошо объясняет:

https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1906934.html?thread=72299254#t72299254

[eugene-gu.livejournal.com]

Да просто и не считаю нужным себя грузить мелкими деталями в дополнению к и так уже сложившейся картине "Донни напрочь ебанулся"

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я, как и один из ответивших, не вижу никакой дыры в законе:

The President of the Senate shall, in the presence of the Senate and House of Representatives, open all the certificates and the votes shall then be counted

Как из этого можно вывести, что президент может выбросить непонравившиеся ему votes, мне непонятно.

[ny-quant.livejournal.com]

По-моему Романов объясняет очень хорошо и понятно. Я вряд ли смогу что-то ещё добавить.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Он говорит: Не прописаны правила подсчета и возможность разрешения конфликтов и противоречий.

Это, возможно, может стать проблемой в какой-то экстраординарной ситуации, но, по-моему, не имеет никакого отношения к тому, что вице-президент имеет право выбросить голоса выборщиков штата, на основании собственного мнению о том, что выборы в этом штате прошли с нарушениями. И именно последнее и является нынешней позицией трампистов.

[ny-quant.livejournal.com]

По-моему тоже не имеет, но если найдется достаточное количество ебанатов, которые "думают" иначе, то возникнет противоречие, для разрешения которого нет ясной процедуры.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Немного в сторону. Мне кажется, что законы и вообще демократия предполагают хотя бы минимальную good faith. И если в какой-то момент значительное количество ебанатов решат называть черное белым, то никакие, даже наиболее скрупулезно прописанные, законы нам не помогут.

[ny-quant.livejournal.com]

Вспомните недавний иск Техаса и примкнувших к нему штатов, сенаторов, конгрессменов и лично Трампа.Это было очень значительное количество ебанатов with zero good faith при важных должностях, но это им не помогло потому что есть процедура. т.е. суд. Демократия может обойтись и без good faith, но без процедуры ника нельзя. Вернее можно - пока есть good faith, но мы теперь знаем, что гарантий на этот счет нет.