Настоящий результат выборов

[ny_quant]

состоит в том, что голоса разделились практически пополам. И этот результат фальсифицировать невозможно. В такой ситуации, с учетом всех возможных фальсификаций, этически не менее правильно было бы бросать монету. Можно считать, что в бросании монеты выиграл Байден... Вместо того, чтобы понять, что результаты означают ничью, каждая из сторон настаивает на том, что она победила.

Это мнение нашего зарубежного наблюдателя idelsong (и не только его, судя по лайкам). Мне, конечно, захотелось узнать были ли у него сходные соображения 4 года назад. В ответ он мне предложил вести цивилизованную дискуссию, с которой вы сможете ознакомиться если сумеете её найти самостоятельно.

Жаль, что никто из совсем упоротых левых не предложил бросить монетку в 2016. Было бы интересно почитать реакцию справа тогда.

Update. С извинениями хозяину журнала, я убрал ссылки на дискуссию в подзамочном посте.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Запись подзамочная, впрочем думаю что ничего особо ценного я не потерял :)

[ny-quant.livejournal.com]

Да, наверное.

[just-one-of.livejournal.com]

Не знаю кого точно вы называете левыми и правыми, но в 2016 таких результатов никто не ожидал, кроме штаба Трампа.
Ни в Америке ни в мире.

В 2020 тоже никто не ожидал, кроме самого Трампа.
Потому что пандемия, спад производства, рекордная безработица и поллы, поллы, поллы.

Цивилизованная дискуссия подзамочная.

[ny-quant.livejournal.com]

Левые в данном контексте это те кто голосуют за демократов.

Да, результаты в 2016 были довольно неожиданными. И что это меняет в смысле объявить ничью?

Да, мне уже напомнили, что подзамочная. Я не уверен, разрешает ли нетикет копипэйстить каменты из подзамочных записей. Боюсь зашквариться, мне уже один раз за это попало.

[(Anonymous)]

Мне, конечно, захотелось узнать были ли у него сходные соображения 4 года назад. В ответ он мне предложил вести цивилизованную дискуссию
«Не пробужай воспоминаний в душе моей, в душе моей...»

Я же говорю, сторонние наблюдатели иногда просто жгут:

Самое идеологически однородное место в Америке - это DC. Там, на настоящий момент, 93% за Байдена и 5.6% за Трампа.... Это соответствует моим представлениям, что Трампа ненавидят за то, что он в Вашингтоне не местный.

[ny-quant.livejournal.com]

Да, это красиво. Умище-то куда денешь?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Как и фразы "Можно считать, что в бросании монетки победил Байден" следует "Жаль, что никто из совсем упоротых левых не предложил бросить монетку в 2016"?

[ny-quant.livejournal.com]

Никак. Первую фразу сказал он, вторую я. Это не логическое следствие того, что сказал он а моя реакция на это. Разница между следствием и реакцией доступна?

[freedom_of_sea.livejournal.com]

правильно было бы не бросать монетку, а разъехаться по своим штатам, но к сожалению левые норовят переехать из Калифорнии в Техас и перекрасить его

[ny-quant.livejournal.com]

Кому-то и к сожалению.

[muh2.livejournal.com]

Угу. Это особенно в Лас Вегасе заметно. Местные говорят, что там целые районы стали Калифорнией. Поэтому те местные, что там оставались как-бы перехали в Калифорнию.

[(Anonymous)]

А уж сколько народу из Техаса переехало к нам в Сиэттл за последние годы! Каждый третий местный (не международный, в смысле) "трансплант" из техаса.

[muh2.livejournal.com]

А разве он предлагает бросить монетку?

[ny-quant.livejournal.com]

А разве я говорил, что он предлагает бросить монетку?

[brmail]

Момент, есть какой-то термин, который я не могу вспомнить, для положения в котором оказываются выборы если оба кандидата в президенты не набрали 270+ голосов. Тогда выборы президента и вице уходят в сенат и конгресс, по 1 выборщику от каждого штата.
Такая фигня была уже несколько раз перед 1900 годом. Так что прецендент есть.

[ny-quant.livejournal.com]

Да, есть такое дело. Но это никак не объявление ничьей, которое предлагает пациент. Это метод определения победителя. В теннисных терминах это tie-break.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Кстати, зачем представлять реакцию справа на виртуальные предложения от левых радикалов, если у Вас есть чёткая история реакции справа на вброшенную центральными левыми фигурами байды о российском вмешательстве. Как миленькие 2 года подчинялись безумию.

[shvarz.livejournal.com]

А Россия не вмешивалась вообще? Заключения агенств вроде CIA о российском вмешательстве - исключительно происки дипстейта?

[ny-quant.livejournal.com]

Как зачем? Чтобы потом с удовольствием повозить вашего брата мордой по столу.

[(Anonymous)]

У всех знатоков по теме вмешательства спрашиваю - никто не отвечает...Может вы осилите?
Трамп уже по промежуточным итогам работы комиссии Мюллера ввёл своим указом санкции против физ. и юр.лиц в РФ за вмешательство в выборы 2016 и до сих пор не отменил.
В чём проблема Трампа? Почему байду в указ оформил?

[misha-b.livejournal.com]

А вообще разница в 3-4% это пополам?

[ny-quant.livejournal.com]

Вы у меня спрашиваете?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Речь, полагаю, идёт о разнице в отдельных штатах, естественно не об общем голосовании, не имеющем никакого смысла.

[ny-quant.livejournal.com]

Я не заметил, что это был подзамок и искренне прошу извинений. В порядке смягчающего обстоятельства: ссылку могут открыть только Ваши френды, а текст, который я скопировал, был из комментария. Но если Вы хотите, чтоб я убрал пост, то я уберу.

[(Anonymous)]

да вообще надо кандидатов в президенты выбирать по лотерее (как выбирают присяжных в суд). а потом между этими кандидатами конкурс устраивать. если несколько случайных прохожих на улице подобрать то будут лучше кандидаты тех которых мы сейчас имеем

[zhiriak.livejournal.com]

На камень-ножницы.