Настоящий результат выборов

[ny_quant]

состоит в том, что голоса разделились практически пополам. И этот результат фальсифицировать невозможно. В такой ситуации, с учетом всех возможных фальсификаций, этически не менее правильно было бы бросать монету. Можно считать, что в бросании монеты выиграл Байден... Вместо того, чтобы понять, что результаты означают ничью, каждая из сторон настаивает на том, что она победила.

Это мнение нашего зарубежного наблюдателя idelsong (и не только его, судя по лайкам). Мне, конечно, захотелось узнать были ли у него сходные соображения 4 года назад. В ответ он мне предложил вести цивилизованную дискуссию, с которой вы сможете ознакомиться если сумеете её найти самостоятельно.

Жаль, что никто из совсем упоротых левых не предложил бросить монетку в 2016. Было бы интересно почитать реакцию справа тогда.

Update. С извинениями хозяину журнала, я убрал ссылки на дискуссию в подзамочном посте.

Comments

[(Anonymous)]

У всех знатоков по теме вмешательства спрашиваю - никто не отвечает...Может вы осилите?
Трамп уже по промежуточным итогам работы комиссии Мюллера ввёл своим указом санкции против физ. и юр.лиц в РФ за вмешательство в выборы 2016 и до сих пор не отменил.
В чём проблема Трампа? Почему байду в указ оформил?

[shvarz.livejournal.com]

Это не Трамп, это дипстейт, с которым Трамп борется.