Открытое письмо

[ny_quant]

деятелей культуры в защиту свободы дебатов не произвело хорошего впечатления на товарищей справа, можно почитать их каменты у идельсонга. Эти левые не защищали ни Майло когда его гоняли с кампусов ни даже такого светильника разума как Alex Jones (хотя ни того ни другого никто на cancelled). Короче, левая интеллигенция мало того что поддерживает протесты и против Трампа, просто испугалась за свои шкуры и теперь пытается охладить пыл зарвавшихся хунвэйбинов, только поздно и не поможет.

Я, честно говоря, тоже считаю что поздно и не поможет. Я даже думаю, что если у кого-то из подписантов не вполне чистая по нынешним понятиям биография, то они ещё пожалеют, что подписали. Процесс перехода от демократии к культурной революции так сразу не остановишь.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Сходил по ссылке на Твиттер. Интересный аргумент:

This is a payment processing site that cares about your views on immigration

Что-то мне подсказывает, что ровно те же самые люди поддерживают колорадскую bakery, которая не захотела печь торт для gay couple.

Попытался найти в душе своей праведный гнев против PayPal, который не сотрудничают с бизнесами, которые торгуют оружием. Но не сумел. Их право. Бизнесы тоже имеют право на принципы.

PayPal said in a statement, the company “found instances that promoted hate or discriminatory intolerance against certain communities and religions, which run counter to our core value of inclusion.”

Понятно, что в наше время любой ик и пук могут подпасть под эту резиновую формулировку. С другой стороны, судя по всему он вполне мог сказать что-то вполне отвратительное.

[ak_47]

Бизнесы тоже имеют право на принципы.

Я с этим согласен и считаю что все они имеют право банить кого угодно за что угодно. Но мы оказались в такой странной ситуации, что если человека/бизнес забанят на ФБ, ЮТ, Твиттере, ПайПале и ещё парочке платформ, то всё, альтернатив никаких нет. Это равноценно намеренному разорению. Я не знаю как это исправить. Пока что альтернативные фейсбуки и ютьюбы не взлетают. Может быть ещё не набралось критической массы забаненных/недовольных. Как наберётся, то начнётся фрагментация социальных сетей и монополия основных на сегодня платформ закончится. Мы уже видим ростки этой фрагментации, как мне кажется.

[ny-quant.livejournal.com]

Мне кажется, вы сами себе противоречите. С одной стороны, Джонс забанен везде что равноценно намеренному разорению. Но в то же время он не голодает.

Но в общем я согласен, что очень ограниченное число платформ это проблема. Наверное лучше всего их раздробить.

[nefedor.livejournal.com]

Вот именно. Когда некий бизнес представляет собой монополию, его политика становится смертным приговором ему неугодным. А если среда конкурентная, такой проблемы не возникает.

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

>> Бизнесы тоже имеют право на принципы.
Я с этим согласен и считаю что все они имеют право банить кого угодно за что угодно.

Бизнес имеет право прямо и непосредственно (PayPal) наступить на чьи бы то ни было деньги без решения суда? Как-то это чересчур хорошо.

[ny-quant.livejournal.com]

Никто никуда не наступил, но имеет право не обслуживать.

[mi-b.livejournal.com]

разница не в том, что пайпал большой а кондитерская маленькая, а в том, что пейпал (как и несколько других, типа Гугля с Фейсбуком) явно и успешно строит бизнес стратегию на том, чтобы быть монополистом. Поэтому когда кондитерская или большой банк отказывают в обслуживании - это одно, а единственная в городе электрическая компания или Гугль - совсем другое. Впрочем, привилегированные группы населения, типа геев и черных, защищены законом и от дискриминации кондитерской. "Привилегия" здесь в буквальном смысле, как "a special right granted to a group of people".

[ny-quant.livejournal.com]

PayPal не является монополистом и думаю что никогда не будет. Мои дети (и как я понимаю всё их поколение) им не пользуются, предпочитают venmo.

more than 50%

[aka-human.livejournal.com]

From Federal Trade Commission (definition):
Market Power
"Courts do not require a literal monopoly before applying rules for single firm conduct; that term is used as shorthand for a firm with significant and durable market power — that is, the long term ability to raise price or exclude competitors. That is how that term is used here: a "monopolist" is a firm with significant and durable market power. Courts look at the firm's market share, but typically do not find monopoly power if the firm (or a group of firms acting in concert) has less than 50 percent of the sales of a particular product or service within a certain geographic area. Some courts have required much higher percentages. In addition, that leading position must be sustainable over time: if competitive forces or the entry of new firms could discipline the conduct of the leading firm, courts are unlikely to find that the firm has lasting market power."
---------------------------------------------

Statistics show that the PayPal payment app took first place with 76% among online users (2018).
Amazon Payments, VisaCheckout, Google Wallet, and Apple Pay were in the top 5 digital wallets with 24%, 15%, 14%, and 12%, respectively.

Re: more than 50%

[ny-quant.livejournal.com]

ОК, noted.

[g00d.livejournal.com]

Согласно википедии paypal владеет venmo.

[starcat13.livejournal.com]

просто зайти на https://venmo.com/, первая надпись:

Our parent company, PayPal, commits $530 million to support Black businesses and communities.

[ny-quant.livejournal.com]

Спасибо, это объясняет статистику приведенную выше.

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

Сдается мне, что банк любого размера - это не кондитерская, и без решения суда должен быть сильно ограничен в капризах.

[ny-quant.livejournal.com]

PayPal is not a bank.

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

Ну и что? Каким образом это дает право говорить клиенту "сам дурак"?

[ny-quant.livejournal.com]

Это дает им право не обслуживать тех, кого не хотят.