Уважения псто

[ny_quant]

Видит бог, я не люблю Берни Сандерса. Но он задал грандиозную трёпку Хиллари и если не бы жульё в DNC может быть и победил бы. Я его уважаю за искренность его сумасшествия и готовность биться за свои идеи.

Мне сначала очень понравился мэр Пит. Сейчас он мне нравится всё меньше и меньше. Во-первых, уж больно гладко он говорит. Напоминает Билла Клинтона в плохом смысле. Может быть даже круче чем Билл. Во-вторых он с начала кампании полевел и теперь, как по мне, косит под слишком левого, что, конечно, ещё не поздно открутить назад. Но я его уважаю.

Когда-то в молодости, в ряду обязательных на каждой пьянке тостов был и такой: "За успех безнадежного предприятия!". Вот за то что никому ещё недавно неизвестный гей после двух primaries идет впереди предвыборной гонки. God bless America за то что у нас такое возможно! Миллиардеры, губернаторы, звезды демократической color-gender identity politics давно уже едят пыль истории, а этот герой всё ещё на ногах. Нет, я не думаю, что он победит. Я даже не уверен, что у него непременно большое политическое будущее - звездочки иногда быстро выгорают, далеко за примерами ходить не надо. Но я искренне восхищаюсь тем, что он решил попробовать и добился того, что уже добился.

Comments

[beargrizly.livejournal.com]

А что это за новая мода говорить за глубинную Америку, за простого человека который только что от сохи, за пролетария который соль земли, не то что эти креаклы?
Поживем - увидим кто за кого проголосует. В конце концов, за Хиллари проголосовало на несколько миллионов больше людей чем за Трампа. Я за неё, правда не голосовал, о чем сейчас немного жалею.

[nlothik.livejournal.com]

А я в этой глубинной Америке и живу, вообще-то.

Вы на электоральную карту от 2016 года давно глядели? За Клинтониху голосовали как раз креаклы, Нью-Йоркские и Калифорнийские. Но так как федеральные выборы у нас непрямые, голоса креаклов не перебивают вусмерть голоса Миссиссиппи, Дакот, Западной Вирджинии, и т.д.

[beargrizly.livejournal.com]

Ну, я как бы тоже в «глубинной Америке» жил и живу, в том числе на Юге жил в 5 разных штатах. И мне разделение на креаклов и глубинную Америку странно.
Разве в Нью-Йорке и Калифорнии одни «креаклы» живут? Разве «креаклы» не голосовали за Трампа? Разве менее образованные люди неквалифицированных профессий все предпочитают Трампа и питают отвращение к геям? Разве тот факт что, к примеру, Джорджия проголосовала в 2016 за Трампа означает что все в Джорджии за Трампа? Разумеется, нет.
Все эти выдуманные «креаклы» и «глубинная Америка», их противопоставление друг другу есть ничто иное как манипуляция очень мало общего имеющая с реальностью.

[ny-quant.livejournal.com]

Реальность отражена на той самой карте. А то что штаты не целиком за своего кандидата, так это и неважно.

[beargrizly.livejournal.com]

Я имею виду что протрамповские креаклы очень уверенно рассуждают о том как должен думать и чувствовать т.н. «Человек из народа», regular Joe. И есть в этом обман и фальшь.
Карта показывает какие из штатов голосовали за Трампа, какие против, и ничего более.
То что простые люди в Южных штатах прокатят на выборах Бутеджича потому что на Юге не любят геев это лишь гипотеза.

[nlothik.livejournal.com]

Когда в нашем штате несколько лет назад (до решения Верховного Суда, легализующего однополые браки) устроили голосование на предмет того, стоит ли штату Алабама запретить однополые браки, "против" запрета проголосовало только 20%. 80% было "за". При том очевидно, что явка тех, кто голосовал "против" была намного выше явки тех, кто был "за".

Это всё, что надо знать о том, что люди в глубинке думают насчёт геев и их прав.

Можно сколько угодно говорить о "противопоставлениях" и тому подобных вещах, но цифры есть цифры.