Ненависти псто

[ny_quant]

Андрей Стругацкий написал в ФБ пост про Егора Жукова, закончив его словами:

В обвинении, зачитанном фигуранту «Московского дела», видеоблогеру Егору Жукову, прозвучала фраза: «Ненависть к государственной власти»

Перефразируя Ахматову:
«Какую биографию готовят нашему мальчику»...

В комментарии пришел Леонид Блехер, известный в ЖЖ как leonid_b и написал следущее:

Только не следует забывать, что Ахматова сказала это о гениальном русском поэте. А насквозь фальшивому и жеманному кривляке никакая биография не светит. Кроме, конечно, истеричной популярности у не первой молодости дамочек из особо активных.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1020017118338576&id=100009908921583

Поскольку он часто мелькает в разных уголках нашего слоя ЖЖ, хотел просто предупредить с каким дерьмом вы имеете дело.

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Ну и зря вы такими словами бросаетесь. Что не посадили парня - слава Богу. Еще лучше было бы, если бы его оправдали (ну, помечтаем). И вообще государство не должно преследовать за болтовню.

Но это одно, а оценка его текстов - совсем другое. Блехер сказал грубовато, но по сути верно: сравнивать его с Бродским - даже не смешно.

[xgrbml.livejournal.com]

PS И, кстати, было бы очень правильно и справедливо, если бы критика речей ЕЖ звучала не только от лоялистов вроде Л.Б., но и от людей настроенных оппозиционно. Оно отчасти и делается, кстати, но критика эта тонет в хоре восторженных отзывов.

[ny-quant.livejournal.com]

И это в данном случае нормально. Мальчик-то замечательный.

[tandem-bike.livejournal.com]

чем замечательный? привилегент сын олигархата.

[ny-quant.livejournal.com]

Мне совершенно все равно чей он сын и от реальной тюрьмы его скорее всего спасло не это.

[grihanm.livejournal.com]

Мовчан хорошо сказал, например. https://echo.msk.ru/blog/movchan_a/2550435-echo/
Хотя, с тех пор как промелькнуло (https://www.newsru.com/world/04mar2019/laundromat.html), что в начале 2000-ых Мовчан скорее всего имел отношение к схемам отмывки денег ху%ла, я к его высказываниям прохладнее отношусь.

[ny-quant.livejournal.com]

Я не думаю, что кто-то даже отдаленно имел в виду сравнивать Жукова с Бродским. Речь идет совершенно не об этом, а том, что такие вещи говорить настолько неприлично, что другого слова и не подберешь. Лапоть выше очень правильно и точно сформулировал почему. Вы, я уверен, и сами это отлично понимаете. И Блехер тоже.

[xgrbml.livejournal.com]

Нет, я этого совершенно искренне не понимаю. Пока ему грозила зона исключительно за слова, обсуждать по существу его высказывания было действительно неприлично, согласен. Но сейчас главная опасность миновала - почему он должен оставться персоной вне критики? Так дела не делаются, право слово. Да, целому ряду моих френдов он очень нравится. Но хорошо бы, чтоб была возможность высказать иное мнение, не услышав в ответ оскорбления.

[ny-quant.livejournal.com]

Иное мнение по существу - ок. Но личные нападки типа "фальшивый и жеманный кривляка" и мрачные предсказания "никакая биография не светит" в контексте того что с ним случилось - это уже далеко за пределами допустимого. Не знаю надо ли отдельно обсуждать наезд на "истеричных дамочек", но то что Блехер занимает сторону власти в ситуации когда ей нет никаких оправданий, характеризует его соответственно.

А можно я выскажу догадку? Вы знакомы и дружны с Блехером ещё с советских времен. Не хотите не отвечайте. Я это вот почему спрашиваю. У нас есть общий френд Васильев, который недавно написал, что он бы с удовольствием расстрелял кое-кого из хулителей Жукова (не уверен что Блехер входит в эту группу, но мог бы). Вы там кажется ничего не прокомментировали, хотя это было куда более резкое выступление, чем моё. А тут вот вступились.

[xgrbml.livejournal.com]

Вот мимо, кстати! С Блехером мы не знакомы никак.

Ну и, собственно, я не могу де на все высказывания всех френдов реагировать. Васильева я ощущаю как более далекого, на его многие экстравагантные высказывания не реагирую. Я его читаю, и я не против, чтоб он читал мои подзамки, но это и все.

Ну и, кажется, свое лихое высказывание он сделал про тех, э... граждан, что утверждали са вот в Штатах Жукова бы расстреляли". Это никак не про ЛБ.

[ny-quant.livejournal.com]

Вот тебе и чтение мыслей на расстоянии через интернет :(

[messala.livejournal.com]

+, по совокупности комментов.

[dalexand.livejournal.com]

На момент суда Бродский тоже был никем, если смотреть с официальной точки зрения: образования нет, работы нет, публикаций нет. "Кто причислил вас к поэтам?". Жукову 21, вся жизнь впереди, а Блехер уже заранее все знает.

[xgrbml.livejournal.com]

А не надо смотреть с официальной (чьей, кстати?) точки зрения. На момент суда Бродский успел написать немало стихов, каждый, желавший разобраться по сути, имел возможность с ними ознакомиться и оценить. А с Жуковым и того проще: средства связи сейчас не те, что в 1964 году, его ютубовские ролики и, скажем, обширное интервью "Эху Москвы" доступно в пару кликов. И тоже можно оценить.

Что касается 21 года и жизни впереди - да, все так, технически у него есть все возможности получить нормальную профессию и заняться делом, а не имитацией политической деятельности*. Только большой вопрос, захочет ли он всерьез менять жизнь, когда в ушах гремит хор восторженных поклонников. Полагаю, что вероятность невелика, но буду рад ошибиться.

*) От того, что наше государство за эту имитацию выдает судебные приговоры, она имитацией быть не перестает, увы.

[dalexand.livejournal.com]

каждый, желавший разобраться по сути, имел возможность с ними ознакомиться и оценить

Как? Только в самиздате (и то, если вы принадлежите к питерской поэтической тусовке), потому что на пресловутом суде, если я правильно помню, Бродскому приписали не его/искаженное его стихотворение.

Полагаю, что вероятность невелика, но буду рад ошибиться.

Честно скажу, что про Жукова до суда ничего не знал, да и дальше, наверно, интересоваться не буду. Просто он получился образцовым примером человека, которому охранители заранее отказывают в субъектности и идеалах.

[xgrbml.livejournal.com]

Как? Только в самиздате

Да, в самиздате. Но за чтение стихов Бродского в 1964 году не преследовали. Приложи усилия - и почитаешь. И ленинградские литераторы, защищавшие Бродского, с его творчеством, естественно, были знакомы, а когда утверждали, что он поэт - знали, что они говорят.

Просто он получился образцовым примером человека, которому охранители заранее отказывают в субъектности и идеалах.

Давайте я не за ЛБ, а за себя отвечу, хоть я и не охранитель. Так вот, что такое "отказывать в субъектности" я, честно говоря, не понимаю. В отсутствии идеалов я его тоже не обвинял - вон, хотя бы лозунг "Don't tread on me":) Ну а что его публичная деятельность не у всех восторг вызывает и не всем представляется осмысленной - ну, тут дело такое... Надеюсь, что больше он под наш суд попадать не будет, чего ему всячески и желаю.