// Может быть, Даймон и комнда загребают несообразное ни с чем количество денег. Тогда оно несообразно, в частности, со стоимостью их замены.
Так ведь нет эффективных механизмов для их замены. Board щедро прикормлен, а у ширнармасс даже и вариантов нет. Нужен какой-то большой инвестор, который поднял революционную пропаганду и начал proxy war. Но это очень дорого и трудно если учесть, что банк в общем выступает прилично, а Даймон с бандой владеют очень большим процентом акций.
Я пожалуй согласен, что предлагаемых мер будет недостаточно.
для замены в конкретно JPM - конечно, нет. Но можно, как я уже писал тут несколько раз, если эти траты на менеджеров настолько ничему "несообразны", что "узаконенное воровство", одному из активных инвесторов с десятками миллиардов взять конкурента подешевле и его отреформировать, урезав оплату менеджеров. Получится банк с маржой и return on equity на 20% выше JPM. Этого не происходит.
Не происходит. Наверное потому что этот план довольно рискованный и успех не гарантирован. Маржа маржой, а надо ещё отращивать бизнес в условиях жесткой конкуренции. Это мало кто умеет и одних только денег и желания тут мало.
>Но это очень дорого и трудно если учесть, что банк в общем выступает прилично, а Даймон с бандой владеют очень большим процентом акций.
Если учесть то, что вы просите учесть - то это будет не “дорого и трудно”, а “бессмысленно”. Хорошо выступающая компания, где менеджмент кровно заинтересован в дальнейших успехах? Самое время начать революцию, ага. Тем более, если учесть владение большим числом акций - то вообще пафос статьи теряется. Это ж не просто менеджеры гребут деньги лопатой, а совладельцы.
А дорого и трудно - не бывает никогда. Ну, пока. Продал акции этого банка, купил того, где менеджмент поскромнее. Секунды три и долларов 20 вся операция.
Да и зачем останавливаться на каких-то там 7 или 10%. Надо продолжить это славное занятие, raking, и через какое-то время 2-3-4 десятка менеджеров банка будут владеть 25, 50 и в итоге 90+ процентов акций. Есть ли о чем беспокоиться? Ведь всё так и должно быть, не так ли?
>Продать и купить акции - бесплатно. Дорого и трудно заменить менеджмент
Первая предложение делает бессмысленным второе. В самом деле:
Человек либо 1) не владеет долей в конкретной конторе, либо 2) владеет. Зачем менять менеджмент в компании, коей ты не владеешь? Пусть они там обанкротятся со своим стилем. Ну или выиграют. Зачем мешать Дарвину? Если же ты владеешь долей в конторе, то, продав акции, ты переходишь в состояние 2.
А вот продолжать владеть долей в конторе и при этом быть недовольным зарплатой менеджмента - бессмысленно и загадочно. Зачем это делать?
>успешно гребут граблями под себя.
Прямо из статьи же: Those newly issued shares were worth $2.5 billion then, and are worth $4.94 billion today. ... On a total return basis – which includes dividends (a true return of capital to investors IMO) reinvested in JPM – it looks even better … up 59% versus the S&P 500 up 30%.
Это - под себя??
Там же: Today, Jamie Dimon owns more than 7.8 million shares of JP Morgan, worth more than $1 billion. Some of these shares were purchased by Dimon on the open market. Most of them were not. There are several JP Morgan senior executives listed on Form 4 who are centimillionaires from their stock holdings. More than a dozen are decamillionaires, most several times over.
Это - граблями?? Да они за гроши работают. (Для масштаба: JPM Market cap - 410 b).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-11-24 05:11 pm (UTC)Так ведь нет эффективных механизмов для их замены. Board щедро прикормлен, а у ширнармасс даже и вариантов нет. Нужен какой-то большой инвестор, который поднял революционную пропаганду и начал proxy war. Но это очень дорого и трудно если учесть, что банк в общем выступает прилично, а Даймон с бандой владеют очень большим процентом акций.
Я пожалуй согласен, что предлагаемых мер будет недостаточно.
no subject
Date: 2019-11-24 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2019-11-24 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2019-11-24 07:24 pm (UTC)Если учесть то, что вы просите учесть - то это будет не “дорого и трудно”, а “бессмысленно”. Хорошо выступающая компания, где менеджмент кровно заинтересован в дальнейших успехах? Самое время начать революцию, ага. Тем более, если учесть владение большим числом акций - то вообще пафос статьи теряется. Это ж не просто менеджеры гребут деньги лопатой, а совладельцы.
А дорого и трудно - не бывает никогда. Ну, пока. Продал акции этого банка, купил того, где менеджмент поскромнее. Секунды три и долларов 20 вся операция.
no subject
Date: 2019-11-24 09:00 pm (UTC)// Секунды три и долларов 20 вся операция.
Вы отстали от жизни. Сейчас это уже бесплатно.
no subject
Date: 2019-11-24 10:42 pm (UTC)Я беспокоюсь о том, что МНЕ достанется. Но не сильно: с этим вроде все хорошо получилось.
>Вы отстали от жизни.
Это запросто. Но мне нравится ход нашей беседы:
- Это сложно и дорого.
- Нет, это просто и дёшево.
- Вы отстали от жизни: это вообще бесплатно.
no subject
Date: 2019-11-24 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-11-25 01:42 am (UTC)Первая предложение делает бессмысленным второе. В самом деле:
Человек либо 1) не владеет долей в конкретной конторе, либо 2) владеет.
Зачем менять менеджмент в компании, коей ты не владеешь? Пусть они там обанкротятся со своим стилем. Ну или выиграют. Зачем мешать Дарвину? Если же ты владеешь долей в конторе, то, продав акции, ты переходишь в состояние 2.
А вот продолжать владеть долей в конторе и при этом быть недовольным зарплатой менеджмента - бессмысленно и загадочно. Зачем это делать?
>успешно гребут граблями под себя.
Прямо из статьи же: Those newly issued shares were worth $2.5 billion then, and are worth $4.94 billion today.
... On a total return basis – which includes dividends (a true return of capital to investors IMO) reinvested in JPM – it looks even better … up 59% versus the S&P 500 up 30%.
Это - под себя??
Там же: Today, Jamie Dimon owns more than 7.8 million shares of JP Morgan, worth more than $1 billion. Some of these shares were purchased by Dimon on the open market. Most of them were not.
There are several JP Morgan senior executives listed on Form 4 who are centimillionaires from their stock holdings. More than a dozen are decamillionaires, most several times over.
Это - граблями?? Да они за гроши работают. (Для масштаба: JPM Market cap - 410 b).
no subject
Date: 2019-11-25 03:04 am (UTC)Действительно, зачем сажать вора в тюрьму, если он украл не у тебя?
// А вот продолжать владеть долей в конторе и при этом быть недовольным зарплатой менеджмента - бессмысленно и загадочно. Зачем это делать?
Акционерам, т.е. совладельцам компании, вполне естественно быть недовльнымо, что у них воруют, не так ли?
// Today, Jamie Dimon owns more than 7.8 million shares of JP Morgan, worth more than $1 billion.
Вот это под себя. Граблями.