ny_quant

у Warren есть неплохие идеи. разбить Гугль, разбить Фейсбук. и потом она единственная, кто готовится к неизбежному падению рынка и к resession. а что до "лживая", "сволочь" и "противная", так она же политик, так что это совсем неплохо, par for the course, или даже above par. конечно, она врала, что она Native American, чтобы получить от этого пользу. и что? это мелочи. еще раз: она политик, т.е. уже по определению дерьмо. ни один нормальный человек не может быть политиком

From:

Нет, чуть ли не половина там нормальные.

From:

ну, например, кто?

From:

Кроме Сандерса, Уоррен и О'Рурка все более менее ОК. Ну, Williamson конечно тоже с приветом, но у неё бывают очень даже здравые мысли.

From:

мне хочется, чтобы вы конкретно назвали кого-то. ну, чтобы потом поржать конечно, т.к. в итоге это не будет нормальный человек. ни в каком смысле

From:

Бутиджич, Хикенлупер, Делэйни, Клобучар.

From:

хорошо, запишем на память

вот свежайший пример "нормальности" одного из них, это произошло вчера вечером:

But rival campaigns were quick to strike: Domains like 'www.joe30330.com' were soon redirecting people to Buttigieg's campaign site.

From:

Скажите, Вы можете объяснить, зачем надо разбивать Фейсбук и Гугль?

From:

это старая Американская традиция и называется она "antitrust". ну не любим мы монополии. не так давно, в 1984 году AT&T была разбита на "baby bells", например

From:

Понятно. Идея заключается в том, что надо что-то сломать, а причина этого в том, что всегда что-то ломали. Просто так перестать пользоваться нельзя. Sheesh...

(Это ни вкоем случае не в Ваш огород камень.)

Edited Date: 2019-07-31 01:58 pm (UTC)

From:

как вы перестанете пользоваться AT&T в 1984 году? перейдете на голубиную почту?

From:

Но ведь я о том и говорю. В 1984 перейти на голубиную почту было нельзя. А сейчас перестать пользоваться Фейсбуком и Гуглем можно. Зачем же их ломать?

From:

пока еще можно, теоретически. но на практике это уже очень трудно. например, у меня почта на гугле

From:

И у меня почта на гугле. Но ведь это не значит, что если мне влом переводить все на другую платформу, я буду требовать сломать Гугль.

From:

> есть неплохие идеи. разбить Гугль, разбить Фейсбук.

Зачем останавливаться на мелочах: тогда уж надо разбить федеральное правительство.

From:

Каждый раз когда она открывает рот, у меня рука тянется к пистолету. Ну или хоть шарахнуть ей по башке чем-нибудь тяжелым.

From:

nefedor.livejournal.com

Первая реакция: нет ли в этом высказывании выражения ненависти по какому-нибудь признаку? ;)

Видимо, я слишком много читаю русских новостей.

From:

Есть, конечно. Не люблю социалистов, аж кюшать не могу.

From:

tandem-bike.livejournal.com

у меня с вами редкая конгруэнтность. я ее не могу совсем, мерзкая бабища эта покахонтас. отвратительная.

From:

Байден-то далеко впереди.

Я партийные дебаты вообще никогда не смотрел, ни демократические, ни республиканские, и сейчас тоже не смотрел, так что конкретно про дебаты не скажу. То, что я слышал от Уоррен, мне нравится, я у себя даже постил пару раз, по-моему.

From:

Я смотрел примерно половину, согласен с квантом - и содержание и презентация довольно ужасны.

From:

Именно у Уоррен? Я такой реакции в Твиттере не видел.

Вот, например, Nate Silver:

Gonna flesh this out a lot more in a podcast we're about to record but if we have to group the candidates into tiers, I'd probably go something like this: pic.twitter.com/B2OGEWDgks
— Nate Silver (@NateSilver538) July 31, 2019

From:

Ужасно не в смысле того, что она провалила дебаты, а в смысле того, что лично мне не нравится.

From:

Да, именно Уоррен. Т.е. Сандерс, конечно, тоже, но про него уже давно всё известно. Nate Silver - отличная иллюстрация того, что мудак и идиот это разные категории.

From:

Сильвер как раз оценивает то, насколько успешно она провела дебаты с точки зрения демократических избирателей. Тут я с ним согласен, что она их провела хорошо, это было даже понятно по тому, что ей в зале хлопали очень много. Она атаковала других, а на нее мало кто серьезно и эффективно нападал.

From:

Ну вот вы же демократический избиратель, но вам не понравилось. Если против Трампа, то и я тоже, и мне тоже. Да, она атаковала других, но делала это очень плохо, уж не знаю как именно там набирали зрителей в зал, но это вообще неважно. По-моему её критиковали серьезно и эффективно, хотя конечно на тех кто хочет раскулачить богатых и начать переход к социализму никакие аргументы не подействуют.

From:

В чем ваша претензия к Сильверу состоит?

Я его давно читаю. Он как раз по взглядам весьма умеренный -- сторонники Сандерса его постоянно ругают. И, главное, его анализ шансов кандидатов всегда really good.

From:

В его неадекватной оценке дебатов.

From:

Я думая, его оценка дебатов - это как раз основание усомниться в адекватности вашей оценки.

From:

misha-b.livejournal.com

You are kidding or seriously thinking your evaluation more reliable than Silver's?

From:

Вот результаты опроса попались:

The Q-poll result that interests me most…

Who did best in debate?

Warren - 28%
Biden - 15%
Harris - 8%
Sanders - 8%

Who is most electable?

Biden - 49%
Sanders - 12%
Warren - 9%
Harris - 6%
— Dave Weigel (@daveweigel) August 6, 2019

From:

Я вроде уже писал, но повторю и немного расширю: Do well in the debate, Represent my views, и Be electable - это все разные оси координат и между собой могут не коррелировать совершенно. Как крайний пример: Человек может во всем совпадает со мной по взглядам, но все дебаты простоял молча, а когда говорил, то путался в своих собственных словах. С Уоррен наоборот - она эффективно дебатировала, но мне совершенно не нравятся ее позиции, а также стиль в дебатах. И опросы тут вообще странно приводить - я же свое личное мнение высказываю, а не говорю о том, как другие люди ее оценили.

From:

А, нет, я говорил о некой объективной оценке выступления на дебатах, которая, по-моему, определяется результатами опросов. И ny_quant, насколько я понял, говорил о удачности выступления на дебатах.

А если говорить о личном отношении к позициям кандидатя, то тут опросы ни при чем, конечно. Но тут, в общем, и дебаты ни при чем.

From:

Тут можно быстро узнать позиции демократических кандидатов ON KEY ISSUES:
https://www.msn.com/en-us/news/politics/the-democratic-candidates-who-want-to-face-trump/ar-AAEmD6T?ocid=spartanntp

По Health care многие за Medicare for All, но многие другие - смешно выглядит для живших в СССР - за:
Favors Medicare for All, but would accept Medicare for some
И мы знаем кто будет эти "some" !

А вообще все они (как минимум все более известные на которых я кликнул) "истинный ариец, связей порочащих его не имеет...":

Minimum wage: Supports $15/hour federal minimum wage
Electoral college: Supports eliminating the electoral college
Climate change: Supports the Green New Deal
11 из 24 за Ban fracking

From:

Я из любопытства сходил на сайты Байдена и Бутиджича, но никаких заявлений в поддержку green new deal там не нашел. В дебатах я этого от них тоже не слышал, хотя это может быть потому что смотрел не полностью.

From:

Пишут (врядли врут) что формально и Байден и Бутиджич Support the Green New Deal.
Но видимо, эти двое сильно не афишируют. Чтоб таких как вы не отпугнуть :-).

https://www.msn.com/en-us/news/politics/the-candidate-joe-biden/ar-AAEbIlw
Climate change: Supports the Green New Deal

https://www.politico.com/2020-election/candidates-views-on-the-issues/energy-environment/climate-change/
(17 similar views: Support the Green New Deal; TBD: Eight candidates)

P.S.
> Впервые вижу живьем Warren. Не припомню чтобы кто-то ещё вызвал у меня столь немедленную и сильную неприязнь. Жутко противная лживая сволочь.

Я зимой будучи в тёплых краях в комнате отеля ел тропические фрукты и заодно включил ТВ из любопытства (обычно то я его не смотрю) и как раз показывали речь Warren о начале её през.кампании.
Впечатление осталось: Гитлер в 1932 такую речь мог бы сказать, "наш добрый бедный средний класс умучен злыми well-connected guys", в таком духе.

From:

Я вижу, что пишут. Нот мне всё же интереснее что они говорят и пишут сами.

From:

Видимо одновременно они где-то, другой аудитории, говорят и пишут что они - за green new deal. Откуда-то на этом сайте с key issues взяли эту их позицию.

Что с моей точки зрения недопустимо, и тотально дисквалифицирует кандидата.

From:

Вчера у них обоих, особенно у Бутиджича которому задали прямой вопрос, была возможность занять позицию публично, но они этого не сделали. Бутиджич просто ушел от вопроса и дал понять, что этот дил фигня.

From:

Интересно: мой корневой коммент со ссылкой не заскринило, а ответ с под-ссылками оттуда же - заскринило из-за ссылки.
Может та ссылка в white list у распознавателя, или как-то он её хорошей признал

P.S.
> Впервые вижу живьем Warren. Не припомню чтобы кто-то ещё вызвал у меня столь немедленную и сильную неприязнь. Жутко противная лживая сволочь.

Я зимой будучи в тёплых краях в комнате отеля ел тропические фрукты и заодно включил ТВ из любопытства (обычно то я его не смотрю) и как раз показывали речь Warren о начале её през.кампании.
Впечатление осталось: Гитлер в 1932 такую речь мог бы сказать, "наш добрый бедный средний класс умучен злыми well-connected guys", в таком духе.

From:

mtplusj.livejournal.com

Может, вы просто мизогин?

From:

Нет, я лесбиян.

From:

mtplusj.livejournal.com

Какой вы остроумный, прелесть.

From: (Anonymous)

Мне кажется она очень хороша на своем месте будет - где-нибудь в Consumer Financial Protection Bureau, помните как она чехвостила банки, вот пусть и продолжает
Судя по резкости она вас сильно чем-то зацепила

From: