Big shorts

Sep. 17th, 2018 08:45 pm
ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant
По случаю 10-летия крушения Lehman Brothers в околофинансовой прессе попадаются предсказания умных людей на тему следущего финансового кризиса. Для тех кто не читал или подзабыл When Genius Failed но всё еще помнит Big Short очень полезно прочитать короткую заметку о том как сложилась дальнейшая карьера некоторых гениев, отличившихся в предыдущий кризис:

https://www.cnbc.com/2018/09/17/big-shorts-who-thrived-during-the-financial-crisis-have-faltered-since-2008.html

Date: 2018-09-18 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] nefedor.livejournal.com

Многие серьезные исследователи (тм) считают, что Баффетт был удачливым инвестором только вначале, что может объясняться и везением. Потом же он искал выгодные возможности, доступные только ему с его ресурсами: обычный инвестор не мог бы реплицировать его действия даже если бы знал о них заранее. Таким образом половина дохода Баффета берётся из пассивного сидения на snp, а вторая половина - премия его арбитражных сделок.

Таким образом, инвестор он только на (первую) половину.

Date: 2018-09-18 11:58 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
> Потом же он искал выгодные возможности, доступные только ему с его ресурсами: обычный инвестор не мог бы реплицировать его действия даже если бы знал о них заранее.

Exactly. Goldman Sachs is not going to borrow from us at 10% during a financial crisis.

Date: 2018-09-19 01:41 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
There are other deep pockets but they were not inclined to lend, especially to banks, during the crisis. So, yes, not everyone had the same opportunities but it's only a partial explanation.

Date: 2018-09-19 02:01 am (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
Well, there is a combination of things -- he is a marquee name, known for being a conservative investor and with very deep pockets. In fact, I think GS did not actually need money at the time, it was more of a confidence gesture.

But no doubt, special opportunities is only a part of the story.

Date: 2018-09-19 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] nefedor.livejournal.com

Not only that. Average investor can’t buy whole firm at bargain price, restructure it, achieve profitable structure and sell it. That’s not (passive) investment, that’s more like what some hedge funds do - exploiting of the arbitrage opportunity.

Date: 2018-09-19 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
Well, Buffett is not known to do extensive restructuring. He typically bought the businesses he liked (at a good price) and kept their management teams.

Date: 2018-09-20 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] nefedor.livejournal.com

А Вы думаете, это магия? Как только Баффет что-то покупает, оно начинает приносить прибыль?

Конечно, он там хорошо подкручивает гайки.

Date: 2018-09-20 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com

I don't know how he operates now. He used to buy private profitable companies at a good price by convincing their owners that he would not interfere in their operations.

Date: 2018-09-20 10:23 pm (UTC)
From: [identity profile] nefedor.livejournal.com

See my reply to ny_quant below.

Date: 2018-09-20 04:21 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
чаще всего он покупает компании, которые уже приносят хорошую выгоду

Date: 2018-09-20 10:22 pm (UTC)
From: [identity profile] nefedor.livejournal.com

Баффетт знаменит «открытием» value investment. То есть это по сути арбитражная стратегия, дающая альфу и использующая неэффективность рынка, особенно неликвидного и непрозрачного PE.

Он не просто покупает хорошие компании, он покупает хорошие недооценённые компании.

Date: 2018-09-20 10:29 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com

I agree. Part of the deal was that he built a good name as some-one who kept his promises. The owners may not have sold for the same price to some-one else.

Date: 2018-09-21 12:52 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
По-моему открыл это Грэхэм, вернее сформулировал. А по сути это было всегда: любой инвестор или трейдер рассчитывает продать дороже чем купил, иными словами покупает то что с его точки зрения недооценено. Вся разница в методологии объективной оценки, тут то собака и зарыта, в смысле гений. Я даже слышал выражение типа value is growth in disguise.

Date: 2018-09-25 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] nefedor.livejournal.com

Когда Вы покупаете S&P в свой пенсионный портфель, делаете ли Вы это потому, что считаете его недооценённым? ;)

Date: 2018-09-25 10:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Нет, потому что я рассчитываю продать дороже, чем купил.

Date: 2018-09-19 01:56 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Otoh, wet can move in and out of positions a lot faster.

Date: 2018-09-20 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
вот я тоже хотел спросить, со своей дилетантской ветки:
ему, конечно, легче что-то купить оптом подешевке, чего мы не можем,
но как он это потом продаст?
впрочем, обычно он и не продает, а держит под контролем, тогда он молодец как эффективный менеджер

Date: 2018-09-20 04:26 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Это всё прекрасно работает когда он прав. А если ни, то может оказаться very ugly, как оно тоже бывало. Но его гений в том, что он обычно прав.

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
1819 20 21 22 2324
2526 2728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 29th, 2026 02:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios