Развитие идеи

[ny_quant]

chasovschik написал очередной анти-анти-трампистский пост, который заканчивается словами Каждый раз, как Арбат восхищается умозаключениями Якова или его интеллектуалов-комментаторов, я удивляюсь - чего б ему первоисточниками не восхищаться? В первоисточниках все то же самое появляется раньше, написано обычно более внятно, а диалог один черт никакой не возможен ни с теми интеллектуалами, ни с этими.

При этом сам часовщик, видимо, думает, что с трамодрочерами диалог как раз возможен. А уж с ним, благоразумным часовщиком, тем более. И нисколько эту картину не портит тот факт, что всех несогласных он безжалостно банит почти как какой-нибудь сколарвит или, по меньшей мере вежливо просит выйти вон. Поскольку я с неизменным интересом продолжаю читать его журнал, я знаю из его же комментариев, что журнал Якова он на самом деле не читает, что делает ситуацию ещё более забавной.

Так или иначе, с диалогами нынче напряжёнка. Штучный, можно сказать, продукт.

Comments

Re: Извините,

[i_eron]

Нет, с моей стороны это был не троллинг, а часть искренней попытки обсудить мою нехитрую мысль. Вы, конечно, можете мне не верить и думать иначе. "Часовщик" мою мысль терпеливо выслушал и, кажется, понял, но обсуждать не захотел. В противоположность этому наш с Вами разговор тут начался с Вашего замечания, что "часовщик" был удивительно терпелив со мной. Из этого мне стало понятно, что Вы ещё менее настроены на разговор по существу дела, чем был он. Потом Вы ещё подкрепили это, сказав про выхваченную из контекста мою фразу, что "обсуждать тут нечего". А теперь Вы объясняете мне, что всё это с Вашей стороны было "попытк[ой] прояснить недопонимание". Конечно же, я должен был всё равно кинуться "прояснять недопонимание", после того, как Вы мне объяснили, что терпения у Вас на меня нет и что обсуждать тут нечего, а я почему-то не стал, ну явный же тролль.

Re: менее настроены на разговор по существу дела

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

На "существо дела" Вы ответили "Извините, а Вы сейчас с кем разговариваете?". Я вот и сделал вывод.

Re: менее настроены на разговор по существу дела

[i_eron]

Нет, это я ответил не на существо дела, а 1) на удивительный факт продолжения Вами разговора со мной, после того, как Вы сказали, что на меня нет терпения, и 2) на "обсуждать тут нечего". Сами подумайте - если терпения нет и обсуждать нечего, то говорить по существу смысла нет.

Re: как Вы сказали, что на меня нет терпения

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Я как раз терпелив до крайности. Молли не даст соврать. А ожидать после после "Извините, а Вы сейчас с кем разговариваете?" обсуждения предметных вопросов было бы странно.

Re: менее настроены на разговор по существу дела

[tandem-bike.livejournal.com]

это тролль. beware. иногда он более-менее человеком кажется, но это часть его троллизма. приманить, как будто с человеком разговариваешь, а там - блямс - козья морда.

ͼ(ӧ)ͽ

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

"trollolo, privet. you are right. it was lbertarian." (c)
не даст...

[tandem-bike.livejournal.com]

пшло.