Развитие идеи

[ny_quant]

chasovschik написал очередной анти-анти-трампистский пост, который заканчивается словами Каждый раз, как Арбат восхищается умозаключениями Якова или его интеллектуалов-комментаторов, я удивляюсь - чего б ему первоисточниками не восхищаться? В первоисточниках все то же самое появляется раньше, написано обычно более внятно, а диалог один черт никакой не возможен ни с теми интеллектуалами, ни с этими.

При этом сам часовщик, видимо, думает, что с трамодрочерами диалог как раз возможен. А уж с ним, благоразумным часовщиком, тем более. И нисколько эту картину не портит тот факт, что всех несогласных он безжалостно банит почти как какой-нибудь сколарвит или, по меньшей мере вежливо просит выйти вон. Поскольку я с неизменным интересом продолжаю читать его журнал, я знаю из его же комментариев, что журнал Якова он на самом деле не читает, что делает ситуацию ещё более забавной.

Так или иначе, с диалогами нынче напряжёнка. Штучный, можно сказать, продукт.

Comments

[triz-wiz.livejournal.com]

Яков формально вежлив. Стиль его бесед узнаваем, обычен в определённой среде, и довольно неприятен. Он любит делать вид, что не пониматет что хочет сказать собеседник, выискивает за что зацепиться в не зависимости от важности проблемы в контексте беседы (это я просто пару раз протестировал, чтобы проверить впечатление). Любит очень сильно "намекать", а потом долго спорить что, так как самого последнего слова, которое переведёт 99% в 100 написано не было. По отношению к гипотетическим новичкам в его журнале, которые пришли именно поговорить, я считаю такой стиль беседы очень невежливым. Большинство комментирующих там, правда, или более-менее согласны или пришли потроллить, так что им это только в радость. С другой стороны, если много общаться с толлями, то стиль общения скорее всего будет меняться не в лучшую сторону.