ny_quant

Не скажу за позапрошлый, а в прошлом темы для публики менялись от неумолимо наступающего ледникового периода до глобального потепления.

Edited Date: 2018-01-22 05:14 am (UTC)

From:

Не теряйте надежды. Бьюсь об заклад, что еще при нашей жизни линия партии изменится, и мы начнем бороться с наступающим ледниковым периодом. Не могу сказать, что его будет вызывать, но платить потребуют.

From:

А давайте побьёмся об заклад!

From:

Я с удовольствием, тут одна есть сложность: как получать выигрыш?

From:

Вы имеете в виду как мне получить выигрыш если я выиграю пари? Да, согласен, тут есть проблема. Надо договариваться на конкретный срок или не договариваться совсем.

From:

Вы не можете выиграть пари, пока один из нас не умрет. Я - могу :) Поэтому это будет заведомо нечестный спор. А срок предугадать трудно - 10, 20, 30 лет? Давайте просто последим за развитием событий.

From:

Я это и имел в виду. Но можем договориться лет на 15 если доживём если хотите. Но можем и просто понаблюдать.

From:

Хорошо, давайте так и сделаем, просто последим. В конце концов, смысл спора не в том, чтобы получить материальный выигрыш, а в том, чтобы сказать: "Вот то-то же!"

From:

Темы для публики освещают журналисты. Если Newsweek когда-то что-то написал про ice ages, а кто-то от этого сильно испугался, то это проблема чья угодно только не климатической науки в целом. Кстати сказать, в неопределенном будущем следующий ледниковый период никто пока не отменял. Удастся ли его предотвратить при помощи AGW никто не знает.

From:

> только не климатической науки в целом
И да и нет. С одной стороны настоящие климатологи продолжают заниматься делом. С другой стороны я совершенно не уверен, как они себя чувствуют на фоне всей этой вакханалии. А с третьей стороны, они жуликам не возражают, а предпочитают отмалчиваться. Поэтому когда весь этот карточный домик рухнет, то огребут вместе с жульем (а еще вероятнее жулье смоется, а им достанется).

From:

Я пытался тонко намекнуть, что наука вовсе не предсказывала следующее оледенение ни в какие конкретные сроки.

Как вы себе представляете сценарий падения карточного домика?

From:

Не сказал бы, что это прям довод в пользу науки, но зато с потеплением нам красивую клюшку рисовали. Где эти парни с клюшкой, кстати?

From:

Отчего же не в пользу? Астрономы ведь нам тоже не говорят когда именно нас убьёт большим астероидом. Вы ведь их ни в чём не обвиняете. Или обвиняете?

Главный хоккеист Michael Mann большой профессор в Penn State.

From:

Астрономы, вообще-то, довольно точно умеют сказать, что и куда летит. По их показаниям та же NASA зонды за много лет до встречи запускает. А эти большие ученые пока погоду ближайшим летом предсказать не в состоянии.

From:

Последите за прессой. По нескольку раз в год пролетают какие-то штуки, о которых раньше никто не знал. Как заметят так дальше уже и рассчитать могут, но есть и опасность от неизвестных пока объектов.

From:

"Каким-то штукам" от момента обнаружения до минимально осмысленного контакта с Землей как минимум несколько лет лететь, а чаще всего о "штуках" знают за десятилетия.

From:

Нет, иногда их обнаруживают только за несколько недель.

From:

Ок, договорились. Мы тоже простим климатологам, если они не смогут за полгода сказать, будет в июле +27 или +29.

From:

eugene naumovich (from livejournal.com)

Потому и не обвиняют, что они не требуют позолотить ручку во избежания исполнения эсхатологических пророчеств.
"Главный хоккеист Michael Mann большой профессор в Penn State." - после хиятуса это уж не хоккей, а кёрлинг.

Edited Date: 2018-01-23 10:01 am (UTC)

From:

Да как же не требуют. Проект взрыва астероидов ядерной бомбой давно существует. Но мы вообще-то чисто про науку сейчас говорили.

From:

eugene naumovich (from livejournal.com)

Проекты существуют разные. В климатологическом портфеле аналогичных проектов куда больше, и многия - на финансировании.
"Но мы вообще-то чисто про науку сейчас говорили." То, подразумевается под термином чистая наука (после чтения первого и второго Климатгейтов в данном контексте мне как-то проще читать "фундаментальные исследования", они же "basic research") это TRL1-2, ну TRL3. То, на что претендуют климатологи - приложение результатов исследований к повседневной практике - оно идёт после TRL9. Как только дело дошло до "панелей" и рекомендаций полисимейкерам - термин "чистая наука" остался в прошлом.

From:

Я ничего не говорил про то что наука чистая, не надо передергивать. Пройдите вверх по ветке и найдите «Не сказал бы, что это прям довод в пользу науки». Это и есть контекст разговора в который вы вступили со своими комментариями не по делу.

From:

eugene naumovich (from livejournal.com)

Вам оно безусловно, виднее, но за астрономом, которые уже несколько тыс. лет затмения предсказывают и время считают, обидно как-то от таких сравнений.

From: