They didn't change the name from 'global warming' to 'climate change'

[ny_quant]

Ссылки на память для себя и для арбатоидов если вдруг захотят очнуться.

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_climate_change_science

Поиск в Google Scholar даёт 75,000 хитов на "global warming" с 2014 г. Впервые этот термин был использован в 1975 г. в статье с характерным названием Climatic Change: Are We on the Brink of a Pronounced Global Warming?

Таким образом, Climate Change являлся предметом научного интереса на сотню лет дольше, чем Global Warming. Термин Global Warming никуда не исчез несмотря на паузу в потеплении. Начиная с конца 70х - начала 80х эти два термина в применении к недавней истории и ближайшему будущему используются interchangeably.

https://www.skepticalscience.com/climate-change-global-warming-basic.html

Последнего не читал, т.к. не люблю я этот skeptical science, но вдруг там что-то есть полезное.

Comments

[1master.livejournal.com]

Не сказал бы, что это прям довод в пользу науки, но зато с потеплением нам красивую клюшку рисовали. Где эти парни с клюшкой, кстати?

[ny-quant.livejournal.com]

Отчего же не в пользу? Астрономы ведь нам тоже не говорят когда именно нас убьёт большим астероидом. Вы ведь их ни в чём не обвиняете. Или обвиняете?

Главный хоккеист Michael Mann большой профессор в Penn State.

[1master.livejournal.com]

Астрономы, вообще-то, довольно точно умеют сказать, что и куда летит. По их показаниям та же NASA зонды за много лет до встречи запускает. А эти большие ученые пока погоду ближайшим летом предсказать не в состоянии.

[ny-quant.livejournal.com]

Последите за прессой. По нескольку раз в год пролетают какие-то штуки, о которых раньше никто не знал. Как заметят так дальше уже и рассчитать могут, но есть и опасность от неизвестных пока объектов.

[1master.livejournal.com]

"Каким-то штукам" от момента обнаружения до минимально осмысленного контакта с Землей как минимум несколько лет лететь, а чаще всего о "штуках" знают за десятилетия.

[ny-quant.livejournal.com]

Нет, иногда их обнаруживают только за несколько недель.

[1master.livejournal.com]

Ок, договорились. Мы тоже простим климатологам, если они не смогут за полгода сказать, будет в июле +27 или +29.

Re: Вы ведь их ни в чём не обвиняете.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Потому и не обвиняют, что они не требуют позолотить ручку во избежания исполнения эсхатологических пророчеств.
"Главный хоккеист Michael Mann большой профессор в Penn State." - после хиятуса это уж не хоккей, а кёрлинг.

[ny-quant.livejournal.com]

Да как же не требуют. Проект взрыва астероидов ядерной бомбой давно существует. Но мы вообще-то чисто про науку сейчас говорили.

Re:Да как же не требуют. Проект взрыва

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Проекты существуют разные. В климатологическом портфеле аналогичных проектов куда больше, и многия - на финансировании.
"Но мы вообще-то чисто про науку сейчас говорили." То, подразумевается под термином чистая наука (после чтения первого и второго Климатгейтов в данном контексте мне как-то проще читать "фундаментальные исследования", они же "basic research") это TRL1-2, ну TRL3. То, на что претендуют климатологи - приложение результатов исследований к повседневной практике - оно идёт после TRL9. Как только дело дошло до "панелей" и рекомендаций полисимейкерам - термин "чистая наука" остался в прошлом.

[ny-quant.livejournal.com]

Я ничего не говорил про то что наука чистая, не надо передергивать. Пройдите вверх по ветке и найдите «Не сказал бы, что это прям довод в пользу науки». Это и есть контекст разговора в который вы вступили со своими комментариями не по делу.

Re:вы вступили со своими комментариями не по делу

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Вам оно безусловно, виднее, но за астрономом, которые уже несколько тыс. лет затмения предсказывают и время считают, обидно как-то от таких сравнений.

[ny-quant.livejournal.com]

Ха! Наши климатологи ваших астрономов кой на чём вертели! Потому что они предсказывали что после зимы наступит лето, да и сезон дождей тоже задолго до Птолемея.

Но вы всё же попробуйте обращать внимание на контекст.

Re:да и сезон дождей тоже задолго до Птолемея.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

И сейчас они с этим справляются довольно успешно, тут не поспоришь. К сожалению, это common knowledge уже давно.
А что касается climat changes vs. global warming (vs. ice adges) - так это всё одно и то же. Климат изменяется имманентно, потому как является литературным описанием состояния некоторых частей открытой нестационарной неравновесной нелинейной системы с характеристическими временами от часов до миллионов лет.