Why Capital Gains are taxed at a Lower Rate

[ny_quant]

Как и все люди доброй воли, я всегда возмущался низкими доходами налогами на capital gains. Недавно мне попалась заметка, где в доступной форме объясняют почему это совсем не так плохо.

https://taxfoundation.org/why-capital-gains-are-taxed-lower-rate/

Те, кого не беспокоят такие мелочи как double taxation, заметьте что:

Not only has a low capital gains tax rate worked to encourage savings and increase economic growth, a low capital gains rate has historically raised more in tax revenue.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Я понимаю, что вы ни черта не смыслите в теме (и не очень понимаю зачем я трачу на вас время), но хотя бы читать-то вы умеете?

>>Можно сгрузить данные и убедиться, что до в non inflation-adjusted деньгах он рос примерно одинаково до и после.

Слово NON вам понятно? Зачем же отвечать про inflation-adjusted? Значит, в последний раз: в NON inflation-adjusted деньгах рынок рос примерно одинаково до и после 1982. После 1982 инфляция упала, в результате чего inflation-adjusted выглядит последние 35 лет гораздо лучше несмотря на два крупнейших обвала рынка.

Никакой описки нет. До 80х НЕ боролись. Когда-то не знали как и/или не было политической воли. Прямо на том же графике, который вы привели виден мощный - почти 15% - пик инфляции в конце 70х. Именно это и привело к тому что мы имеем сегодня.



И если вы видите на этом графике экспоненту, то вам надо перестать курить то что вы курите. Как можно не заметить, что с середины 80-х инфляция держится ниже 5%?!

Единственное что вы верно сказали это то, что инфляция была всегда. Именно это обстоятельство могло бы натолкнуть вас на мысль, что это явление естественное, а не искуственное. Но из вашей лексики видно, что вы начитались идиотов-конспирологов, так что мыслить уже поздно.

Ах да, забыл сказать, что М1 это мера money supply а не инфляции. А то что он растёт экспоненциально так это тоже такова природа вещей. Как там по ссылке отмечают: Between 1913 and 2003, the money supply expanded at about 6.84% per year. Заметьте - не 1982, а 1913. В финансах много что растёт экспоненциально (даже ваш savings account если его не трогать).

http://www.quotesonfinance.com/quote/79/Albert-Einstein-Compound-interest

[prakapovich.livejournal.com]

>>Значит, в последний раз: в NON inflation-adjusted деньгах рынок рос примерно одинаково до и после 1982.


Если в inflation-adjusted мы видим мощный рост, то в non inflation-adjusted - это прост взрыв сверхновой.
Вы способны открыть график который я прислал?
Вы способны убрать чекбоксы с логарифмической шкалы и с inflation-adjusted ?
Получите NON inflation-adjusted. Этого хотите? Уверены?
Вы видите что график устремляется просто в небо?
Как же можно писать после этого что "рынок рос примерно одинаково до и после 1982"?

NON inflation-adjusted очевидно ТОЛЬКО УСИЛИВАЕТ мою мысль. Даже если я ошибся, то я ошибся в вашу сторону - так как прочитал вашу мысль так, что вы хотите показать ОТСУТСТВИЕ роста. Это возможно только сделав поправку на инфляцию. Но даже так НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ!

А может вы читаете какой то другой график?
Так надо ткнуть меня носом, пока же вами не предоставлено ничего, кроме мнения: "рос примерно одинаково".
Да где одинаково то?
Ради бога - не надо тратить время.
Вы просто свой тезис не в состоянии защитить. Даже такой простой как "рынок рос одинаково".


Засим прекращаю.
Редко вижу такое упорство при полном отсутствие фактов.

[ny-quant.livejournal.com]

Честно говоря, давно не встречал столь альтернативно одаренных товарищей.

Подумайте хоть на досуге, мне уж не рассказывайте, зачем вы ходите и размахиваете inflation adjusted data если эту самую инфляцию придумало а потом подделало правительство?

[prakapovich.livejournal.com]

>>Значит, в последний раз: в NON inflation-adjusted деньгах рынок рос примерно одинаково до и после 1982.