Don't let the facts stand in a way of good theory

[ny_quant]

Есть такой очень популярный среди правых аргумент, что запреты и ограничения на покупку оружия работают только против законопослушных граждан, а преступник всегда оружие достанет на черном рынке.

Tолько 10 дней назад об этом писал уважаемый nefedor:
https://nefedor.livejournal.com/116420.html
но было бы несправедливо выделять его потому что это действительно общее место.

Ну вот, вчерашний террорист в НЙ пошел на дело с двумя игрушечными ружьями. А ведь мог бы и настоящие принести. Выходит, всё же помогают запреты, а?

Более того, nefedor полагает, что левые СМИ без особого итереса освещают случаи массовых убийств из нелегального оружия, т.к. такие случаи не позволяют им пропагандировать дальнейшее усиление ограничений на продажу оружия. Будет интересно узнать как осветит консервативная пресса тот факт, что терррист имел с собой paint gun & pellet gun как сказали по радио.

Comments

[sydorov47.livejournal.com]

Левым нет доверия.
Есть пример Австралии, где в купе с ограничением оборота огнестрела, фактически запретили его применение как средства самообороны, и отменили базовые права человека (презумпцию невиновности и неприкосновенность жилища) в отношении владельцев оружия.

[yankel.livejournal.com]

В Штатах власти доказали, что они тоже на каку способны. Губернартор Virginian Islands пытался провести массовую конфискацию оружия перед ураганом. Перед ураганом, Карл! Причем сохранились воспоминания, как развлекались банды грабителей в городах после Катрины, Ирмы и прочих тетенек.
Притом, что многие покупают оружие для защиты дома именно при таком форс-мажоре

[hervejoncour.livejournal.com]

И как сегодня в Австралии со статистикой убийств, в частности убийств с применением огнестрельного оружия? Особенно если сравнить с периодом до 1996 года, когда они изменили свои законы в отношении оружия.

С одной стороны вы говорите о базовых правах человека, как же тогда с правом на жизнь? Ведь получается, что право одного человека на владение оружия некоторым образом сталкивается с правом другого человека на безопасную жизнь.

[sydorov47.livejournal.com]

Я ниже ответил.
По эффективности есть пример Австралии, который показывает, что запреты 1996 года на огнестрел:
- не оказывают статистически значимого влияния на количество убийств (есть соответствующая опубликованая работа);
- влияние на количество массовых растрелов определить невозможно в виду отсутсвия значимой выборки в Австралии
- снижают количество самоубийств при помощи огнестрела, но не влияет на общее количество самоубийств.