Давание по голове может включать в себя предупреждение, увольнение и вообще все, что там принято. На усмотрение того, кто за это дело ответственнен. По опыту в частном секторе, думаю, что на первый раз обычно предупреждают. Хотя, зависит от тяжести проступка. Помнится, у нас девицу выкинули, которая допустила крупную протечку данных пациентов. Впрочем, не знаю, было ли это у нее по первому разу. Я тогда только в компанию пришел.
Нууу, как вы понимаете, заставить президента это сделать я не могу :) ФБР, или кто там отвественнен, может начать расследование, если надо. Никто не мешает.
Товарищ Коми употребил слово "reprimanded". Самое оно. Если не было destruction of government property и пересылки секретных материалов по несекретной почте.
Клинтонша со товарищи соврала под присягой N раз (про turned over all of work-related emails, про one device, no classified information и тд); уничтожила government property, в том числе, засапинаный; прокатилась, c января 2009 по вторую половину марта 2009, по дюжине стран, включая Китай и Палестину, с блэкберри, который сосал совсекретные емейлы с притуалетного сервера без даже гражданского SSL (не говоря уже о NSA suite A для top secret/SAP) через местный инет, и мисплейснула секретные емайлы так, что их видели или имели на своих компах не имевшие допусков лоеры и любитель прельстивых СМС и ММС юным прелестницам – и никого не то, чтобы под суд не отдали, но и не выгнали с позором из рядов cleared.
Что, кроме как reprimand на этом фоне можно сделать Джареду?
Вообще - пц конечно. Одни законы для быдло-кунов, и другие для Клинтонов (а таперичи еще и m/b Кушнеров).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-09-26 04:45 pm (UTC)https://ninazino.livejournal.com/1730471.html?thread=44926119#t44926119
Если нарушил правила - надавать по голове.
Если пересылал секретную информацию - уволить нахрен и под суд.
no subject
Date: 2017-09-26 05:18 pm (UTC)А почему за нарушение правил надавать по голове (и что это вообще значит?), но не увольнять?
no subject
Date: 2017-09-26 05:31 pm (UTC)На усмотрение того, кто за это дело ответственнен.
По опыту в частном секторе, думаю, что на первый раз обычно предупреждают. Хотя, зависит от тяжести проступка.
Помнится, у нас девицу выкинули, которая допустила крупную протечку данных пациентов. Впрочем, не знаю, было ли это у нее по первому разу. Я тогда только в компанию пришел.
no subject
Date: 2017-09-26 05:40 pm (UTC)Так понятно же кто ответственный. Щас он их уволит, держи карман.
no subject
Date: 2017-09-26 05:44 pm (UTC)ФБР, или кто там отвественнен, может начать расследование, если надо. Никто не мешает.
no subject
Date: 2017-09-26 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-26 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-26 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-26 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-26 10:03 pm (UTC)Что, кроме как reprimand на этом фоне можно сделать Джареду?
Вообще - пц конечно. Одни законы для быдло-кунов, и другие для Клинтонов (а таперичи еще и m/b Кушнеров).