Закончил вводный курс лекций по климатoлогии для жж юзера арбат

[ny_quant]

Вот здесь. Это не для рекламы, а себе же на память и в назидание, что даже если не хочется работать, всё равно можно найти куда более полезные занятия, чем что-то втолковывать упертому невежде.

To be fair, господа левые ничуть не лучше:
http://angerona.dreamwidth.org/1549876.html?thread=159088948#cmt159088948
http://angerona.dreamwidth.org/1549876.html?thread=159110964#cmt159110964

Comments

[http://users.livejournal.com/sorcerer_/]

> Как только кто-то покажет, что один из этих законов на самом деле не выполняется так сразу и теория климата тоже накроется медным тазом раз и навсегда.

Как-то сильно мухи от котлет не отделены.
Мы про теорию, или практические предсказания по числовым моделям?
Потому что в теории полет мухи описывается тем же Навье-Стоксом, а на практике модели полета мухи врут в 4-7 раз (по подьемной силе, например).
Т.е. модели полета мухи - говно. Есть тут разногласия?

[ny-quant.livejournal.com]

// Мы про теорию, или практические предсказания по числовым моделям?

Юзер арбат так и не сумел объяснить о чем он хотел поговорить. И я уже и от него слишком устал чтоб начинать все по новой. Я тут и там как мог ясно пытался отделить мух от котлет, а уравнения от методов их решения. Не знаю что тут ещё можно добавить.

С моделями полета мухи не знаком, ничего сказать не могу.