профессор караульной службы

[ny_quant]

whocares1970 меня забанил, так что я отвечу юзеру morgulis на его комментарий http://whocares1970.livejournal.com/552405.html?thread=6507477#t6507477 здесь.

Вопрос же мой таков: что, собственно, предлагается вместо фортификационных и полицейских мероприятий? Как бы решали проблему Вы?

Начнём с того, что кокаин к нам доставляют не нелегалы в рюкзаках. Его доставляют на самолётах, в подводных лодках, прячут в грузовиках, прячут в багаже вполне законные авиа-пассажиры и т.д. Поэтому можно наглухо перекрыть границу и не добиться никакого прогресса в борьбе с наркотиками. Кстати сказать, я не уверен, что те наркотики, от которых в основном умирают от OD (героин и опиаты) к нам везут с юга. Таблетки ниоткуда везти не надо: их прописывают наши американские доктора. От кокаина же, насколько я понимаю, не умирают, хотя я совсем не спец.

Таким образом, статистика по наркотической смертности никакого отношения к нелегальной иммиграции не имеет.

That said, я в был бы принципе не против фортификационных и полицейских мероприятий, если бы они осуществлялись после иммиграционной реформы, причем не такой как хочет Трамп, а совсем наоборот. Но даже и тогда я был бы против стрельбы по безоружным людям, включая женщин и детей, энтузиастом которой является профессор вертухайных наук.

Что же по этому поводу предлагает демократический электорат?

Понятия не имею. А почему Вы об этом решили спросить именно у меня?

Заодно отвечу и юзеру cema: Согласен по обоим пунктам чуть менее чем полностью. Да, именно эпидемия сумасшедствия. И да, именно ловить и обратно отправлять. Только не можно, а нужно.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

//- нужно создать условия чтобы стать нелегалом в штатах было не так сложно
//- нужно создать условия чтобы быть легалом в штатах быть просто и притягательно

Да, вот это главные для меня моменты.

// к наркотиками у меня простое отношение - я за полную декриминализацию и легализацию всех всех всех веществ это убьет нелегальный рынок и associated crimes

У меня более сложное. Простые решения обычно плохи. Вроде бы в Голландии это пробовали и ничего хорошего не вышло.

[signamax (from livejournal.com)]

ничего плохого в этом отношении про голландию не знаю

проблемы которые у них возникли с наркотиками связаны не с наркотиками и не с голландцами - там ничего нового не случилось - голландия всегда была торговым центром. стала еще и торговым центром наркотиков

"//- нужно создать условия чтобы стать нелегалом в штатах было не так сложно " - это естественно typo

правильно
"- нужно создать условия чтобы стать (и быть) нелегалом в штатах было очень сложно - сложный переход границы увеличивает риски и суммы - меньше пойдут"

"Да, вот это главные для меня моменты." - действовать нужно по всем изложенным направлениям одновременно
потому что действия эти имеют разную собственную логистику, время действия и последствия


зы
"Простые решения обычно плохи."
ничуть:)
вас почему то устраивают простые решения по поводу нелегалов и не устраивают по поводу наркотиков

[ny-quant.livejournal.com]

Я догадался, что typo.

Я не думаю, что мои скромные предложения приведут к РЕШЕНИЮ проблемы. Я лишь надеюсь, что они помогут существенно улучшить ситуацию.