профессор караульной службы
Feb. 24th, 2017 07:13 pmВопрос же мой таков: что, собственно, предлагается вместо фортификационных и полицейских мероприятий? Как бы решали проблему Вы?
Начнём с того, что кокаин к нам доставляют не нелегалы в рюкзаках. Его доставляют на самолётах, в подводных лодках, прячут в грузовиках, прячут в багаже вполне законные авиа-пассажиры и т.д. Поэтому можно наглухо перекрыть границу и не добиться никакого прогресса в борьбе с наркотиками. Кстати сказать, я не уверен, что те наркотики, от которых в основном умирают от OD (героин и опиаты) к нам везут с юга. Таблетки ниоткуда везти не надо: их прописывают наши американские доктора. От кокаина же, насколько я понимаю, не умирают, хотя я совсем не спец.
Таким образом, статистика по наркотической смертности никакого отношения к нелегальной иммиграции не имеет.
That said, я в был бы принципе не против фортификационных и полицейских мероприятий, если бы они осуществлялись после иммиграционной реформы, причем не такой как хочет Трамп, а совсем наоборот. Но даже и тогда я был бы против стрельбы по безоружным людям, включая женщин и детей, энтузиастом которой является профессор вертухайных наук.
Что же по этому поводу предлагает демократический электорат?
Понятия не имею. А почему Вы об этом решили спросить именно у меня?
Заодно отвечу и юзеру
no subject
Date: 2017-02-25 10:34 pm (UTC)вы смешиваете три преступления в одно
во-первых, наркотики таки поступают через южную границу
во-вторых, нелегальный переход границы - нарушение
в третьих, human trafficing - уголовное преступление
нет ОДНОЙ меры которая решит все проблемы
к любой сложной проблеме - комплексный подход
ОДНОВРЕМЕННО implemented мер
- нужно создать условия чтобы быть нелегалом в штатах было не так притягательно (за 2011год нелегалы получили от IRS $4.2 billion выплат - каким образом? могу только гадать - скорее всего frauds)
- нужно создать условия чтобы быть нелегалом в штатах было не так безопасно - поймали и депортация
- нужно создать условия чтобы стать нелегалом в штатах было не так сложно - сложный переход границы увеличивает риски и суммы - меньше пойдут
- нужно создать условия чтобы быть легалом в штатах быть просто и притягательно - получил визу и живи и работай
к наркотиками у меня простое отношение - я за полную декриминализацию и легализацию всех всех всех веществ
это убьет нелегальный рынок и associated crimes
no subject
Date: 2017-02-26 03:55 am (UTC)//- нужно создать условия чтобы быть легалом в штатах быть просто и притягательно
Да, вот это главные для меня моменты.
// к наркотиками у меня простое отношение - я за полную декриминализацию и легализацию всех всех всех веществ это убьет нелегальный рынок и associated crimes
У меня более сложное. Простые решения обычно плохи. Вроде бы в Голландии это пробовали и ничего хорошего не вышло.
no subject
Date: 2017-02-26 03:06 pm (UTC)проблемы которые у них возникли с наркотиками связаны не с наркотиками и не с голландцами - там ничего нового не случилось - голландия всегда была торговым центром. стала еще и торговым центром наркотиков
"//- нужно создать условия чтобы стать нелегалом в штатах было не так сложно " - это естественно typo
правильно
"- нужно создать условия чтобы стать (и быть) нелегалом в штатах было очень сложно - сложный переход границы увеличивает риски и суммы - меньше пойдут"
"Да, вот это главные для меня моменты." - действовать нужно по всем изложенным направлениям одновременно
потому что действия эти имеют разную собственную логистику, время действия и последствия
зы
"Простые решения обычно плохи."
ничуть:)
вас почему то устраивают простые решения по поводу нелегалов и не устраивают по поводу наркотиков
no subject
Date: 2017-02-26 05:43 pm (UTC)Я не думаю, что мои скромные предложения приведут к РЕШЕНИЮ проблемы. Я лишь надеюсь, что они помогут существенно улучшить ситуацию.