Fair share
Aug. 31st, 2016 12:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant
Вынес из комментариев.
Я не знаю в точности, что такое fair share. По-моему, на практике это такая риторическая фигура, которую левые используют для подстрекания классовой ненависти у своих избирателей. Вот смотрите, простой пример.
Рассмотрим две идеализированных корпорации. A, типа Эпла, – производитель многих важных и полезных вещей, наниматель десятков если не сотен тысяч людей, которые (1) хорошо живут сами; (2) платят налоги; (3) расходуют свои деньги в обществе так что и другие бизнесы тоже зарабатывают деньги, платят налоги и т.д. B – hedge fund, где работают человек 10 или пусть даже 100 и который ничего другого не делает кроме как стрижет бабки отовсюду, где они плохо лежат. Предположим, обе зарабатывают чистыми одну и ту же сумму, скажем 10 ярдов.
Теперь – внимание, вопрос: почему fair share означает одинаковую налоговую ставку для этих двоих? Почему в концепцию fair share не входит вклад A & B в «благосостояние общества»?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-01 01:39 am (UTC)Конечно, имеется. Было бы даже странно обсуждать.
Разве тут могут быть возражения? Примеров дать? Да вон субсидии "зелёным энергиям", годится? Или -- из отрицательных примеров -- выдача ипотечных займов некредитоспособным гражданам. Или обкладывание налогом выбросов диоксида углерода, угольной индустрии.
> Мoжнo ещё ввести пятилетний плaн
В крупных бизнесах внутри вообще-то вполне себе плановая экономика. Или же вы думаете, что, например, на заводах Форда или Дженерал Моторз полностью отсутствует планирование и они управляются невидимой рукой рынка?
Re:вообще-то вполне себе плановая экономика
Date: 2016-09-01 03:08 pm (UTC)Re: вообще-то вполне себе плановая экономика
Date: 2016-09-01 03:09 pm (UTC)Re:у вас возражений не будет?
Date: 2016-09-01 03:25 pm (UTC)Конечно, более-менее нормальное государство ни при каких обстоятельствах не стремится получить "управляющую и руководящую роль в экономике", потому что такой роли здоровая экономика не предполагает (и не вынесет), а на счёт больных - см. Венесуэла, например.
Re: у вас возражений не будет?
Date: 2016-09-01 03:29 pm (UTC)Ну, в какой "нормальной" стране, нет, например, центрального банка?
Аж интересно стало.
Re: государство вообще не вмешивается в экономику
Date: 2016-09-01 03:48 pm (UTC)Наличие центрального банка не наделяет государство "управляющей и руководящей ролью в экономике", оно даёт ему механизм взаимодействия с рынком. Вот если бы центробанк назначал курс валют или задавал абсолютные суммы налоговых платежей или, скажем, прирост ВНП- было бы о чём говорить.
Государство не может "вообще не вмешиваться в экономику", потому что оно состоит в экономических отношениях (закупает, например, бумагу и стулья для бюрократов и платит им заработную плату). Манипуляции учетными ставками- это отнюдь не "управляющая и руководящая роль". Управляющая и руководящая роль возникнет, когда тому же Эпплу доведут план производства и продаж, с разбивкой по кварталам, а за невыполнение или брак руководящих и ИТров лишат премий.
Re: государство вообще не вмешивается в экономику
Date: 2016-09-01 03:51 pm (UTC)А у вас получается разговор о том, сколько яблок составляют кучу.
Изначально непродуктивный.
Re:вопрос только в мере вмешательства
Date: 2016-09-01 04:08 pm (UTC)Re: вопрос только в мере вмешательства
Date: 2016-09-01 04:21 pm (UTC)А до этого -- когда работал с гражданами по гранту от NIH. С грантом было даже жёстче.
Re: работал федеральным контрактором.
Date: 2016-09-01 04:39 pm (UTC)Re: работал федеральным контрактором.
Date: 2016-09-01 04:41 pm (UTC)Я сказал, что внутри корпораций -- плановая экономика.
Которую я и наблюдал лично много раз.
Re: внутри корпораций -- плановая экономика
Date: 2016-09-01 04:46 pm (UTC)Re: внутри корпораций -- плановая экономика
Date: 2016-09-01 04:46 pm (UTC)Re: а выгнать могут.
Date: 2016-09-01 04:48 pm (UTC)Партбилет на стол- это намного хуже чем выгнать.
Re: а выгнать могут.
Date: 2016-09-01 04:51 pm (UTC)Re: или в какой-то проулок свернули?
Date: 2016-09-01 04:55 pm (UTC)По поводу, что такое "плановая экономика", я вроде объяснил, исходя из теоретической подготовки и личного опыта.
Re: или в какой-то проулок свернули?
Date: 2016-09-01 04:58 pm (UTC)Я не "решал". Я с самого начала сказал про корпорации.
И тут вы решили объяснить мне, что я неправ.
*пожимая плечами*
Лучше дальше всё же без меня.
Re: Я с самого начала
Date: 2016-09-01 05:13 pm (UTC)Re: государство вообще не вмешивается в экономику
Date: 2016-09-01 05:11 pm (UTC)В чем принципиальная разница между этим и назначением учетных ставок?
no subject
Date: 2016-09-01 06:50 pm (UTC)http://ny-quant.livejournal.com/602004.html?thread=5016724#t5016724
Взятие нa себя федерaльным прaвительствoм рукoвoдящей и нaпрaвляющей рoли пo oтнoшению к экoнoмике, oбрaзoвaнию и т. д. в этoй стрaне некoнституциoннo.