Fair share
Aug. 31st, 2016 12:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quant
Вынес из комментариев.
Я не знаю в точности, что такое fair share. По-моему, на практике это такая риторическая фигура, которую левые используют для подстрекания классовой ненависти у своих избирателей. Вот смотрите, простой пример.
Рассмотрим две идеализированных корпорации. A, типа Эпла, – производитель многих важных и полезных вещей, наниматель десятков если не сотен тысяч людей, которые (1) хорошо живут сами; (2) платят налоги; (3) расходуют свои деньги в обществе так что и другие бизнесы тоже зарабатывают деньги, платят налоги и т.д. B – hedge fund, где работают человек 10 или пусть даже 100 и который ничего другого не делает кроме как стрижет бабки отовсюду, где они плохо лежат. Предположим, обе зарабатывают чистыми одну и ту же сумму, скажем 10 ярдов.
Теперь – внимание, вопрос: почему fair share означает одинаковую налоговую ставку для этих двоих? Почему в концепцию fair share не входит вклад A & B в «благосостояние общества»?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-31 04:30 pm (UTC)идея происходит из известной задачи, когда для делёжки пирога на двоих - один делит, а второй выбирает.
no subject
Date: 2016-08-31 04:33 pm (UTC)Да и вообще, вот польза от хедж фонда понятна, а от эпла то какая польза? Будут бегать бездельники, ловить покемонов?
no subject
Date: 2016-08-31 04:39 pm (UTC)Как раз левые вполне себе разделяют взгляды, что буржуй, работающий в фонде, должен платить больше.
Или что компании, пилящей бабки на солнечные батареи, надо дать щедрые налоговые льготы, в отличие от гадов-жгущих-уголь
no subject
Date: 2016-08-31 04:40 pm (UTC)Должно же быть хоть что то святое
no subject
Date: 2016-08-31 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-31 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-31 05:07 pm (UTC)в худшем или лучшем стиле, подразумевает, что вы придумали какую-то хитрую меру, и научились решения сравнивать. Не поделитесь?
no subject
Date: 2016-08-31 05:09 pm (UTC)Солнечным компаниям налоговые льготы пока что не очень нужны, пусть сначала прибыль начнут получать. А вот субсидии и регуляции это да. Ел это как раз в тему поста: поощрять полезное для общества.
no subject
Date: 2016-08-31 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-31 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-31 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-31 06:00 pm (UTC)Риск
Date: 2016-08-31 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-31 06:18 pm (UTC)Я не знаю, почитайте Ролза - он не очень доступно пишет, но возражать вы больше так не будете, точно говорю.
no subject
Date: 2016-08-31 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-31 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-31 07:09 pm (UTC)RE: Риск
Date: 2016-08-31 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-31 07:13 pm (UTC)мне нравится https://www.youtube.com/watch?v=VcL66zx_6No
всё равно, правда, долго.
Ваше возражение - в критериях, которые должны применятся при распределении.
no subject
Date: 2016-08-31 07:20 pm (UTC)но главное, чтобы наоборот не было, тут вроде все согласны, no
до сих пор за "купил часть козы (акцию) - продал часть козы"
налог (LTCG) ниже, чем на "купил козу - продал козу", или "купил козленка, выростил, и продал" (regular Income tax)
вот это вроде хреново по всем принципам, ан нет, живо до сих пор
они типа, полезное дело делают, инвестируют
(а которые производят, что, вредят что ли?)
no subject
Date: 2016-08-31 07:22 pm (UTC)"мы это умному-объективному человеку поручим" - не бывает такого,
поэтому и не надо правительству давать полномочий, которые легко абьюзить, и будет меньше абьюза
no subject
Date: 2016-08-31 07:25 pm (UTC)Коррупционногенная выходит система, пользуясь современной терминологией.
no subject
Date: 2016-08-31 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-31 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-31 08:08 pm (UTC)Но даже если практическое воплощение и невозможно, fair share it's still a bullshit concept.