Fair share

[ny_quant]

Вынес из комментариев.

Я не знаю в точности, что такое fair share. По-моему, на практике это такая риторическая фигура, которую левые используют для подстрекания классовой ненависти у своих избирателей. Вот смотрите, простой пример.

Рассмотрим две идеализированных корпорации. A, типа Эпла, – производитель многих важных и полезных вещей, наниматель десятков если не сотен тысяч людей, которые (1) хорошо живут сами; (2) платят налоги; (3) расходуют свои деньги в обществе так что и другие бизнесы тоже зарабатывают деньги, платят налоги и т.д. B – hedge fund, где работают человек 10 или пусть даже 100 и который ничего другого не делает кроме как стрижет бабки отовсюду, где они плохо лежат. Предположим, обе зарабатывают чистыми одну и ту же сумму, скажем 10 ярдов.

Теперь – внимание, вопрос: почему fair share означает одинаковую налоговую ставку для этих двоих? Почему в концепцию fair share не входит вклад A & B в «благосостояние общества»?

Comments

[ormuz.livejournal.com]

потому как "вклад в благосостояние" общества тяжело подсчитать таким образом, чтоб всем это казалось честным.

идея происходит из известной задачи, когда для делёжки пирога на двоих - один делит, а второй выбирает.

[ny-quant.livejournal.com]

Ну так и давайте говорить прямо, что налоговая ставка основанная только на размере дохода это простейшее решение в худшем стиле one size fits all и не заливать про справедливость.

[ormuz.livejournal.com]

есть целое пространство справедливых решений, и это одно из них.

в худшем или лучшем стиле, подразумевает, что вы придумали какую-то хитрую меру, и научились решения сравнивать. Не поделитесь?

[ny-quant.livejournal.com]

Я щас только шнурки поглажу и враз заменю налоговый код одним комментарием. Идея должна быть понятна, а если нет, то и ладно.

[ormuz.livejournal.com]

идея-то понятна, непонятно ваше возражение.
Я не знаю, почитайте Ролза - он не очень доступно пишет, но возражать вы больше так не будете, точно говорю.

[ny-quant.livejournal.com]

Какое именно возражение? Почитать я в принципе не против, если не очень длинно.

[ormuz.livejournal.com]

Это John Rawls, Theory of Justice
мне нравится https://www.youtube.com/watch?v=VcL66zx_6No
всё равно, правда, долго.

Ваше возражение - в критериях, которые должны применятся при распределении.