Fair share

[ny_quant]

Вынес из комментариев.

Я не знаю в точности, что такое fair share. По-моему, на практике это такая риторическая фигура, которую левые используют для подстрекания классовой ненависти у своих избирателей. Вот смотрите, простой пример.

Рассмотрим две идеализированных корпорации. A, типа Эпла, – производитель многих важных и полезных вещей, наниматель десятков если не сотен тысяч людей, которые (1) хорошо живут сами; (2) платят налоги; (3) расходуют свои деньги в обществе так что и другие бизнесы тоже зарабатывают деньги, платят налоги и т.д. B – hedge fund, где работают человек 10 или пусть даже 100 и который ничего другого не делает кроме как стрижет бабки отовсюду, где они плохо лежат. Предположим, обе зарабатывают чистыми одну и ту же сумму, скажем 10 ярдов.

Теперь – внимание, вопрос: почему fair share означает одинаковую налоговую ставку для этих двоих? Почему в концепцию fair share не входит вклад A & B в «благосостояние общества»?

Comments

[spamsink]

Это нормально, у нас тут не социализм; главное, что не спекулятивный.

А HFT сродни ticket sсalping, с которым борются, несмотря на капитализм.

[ny-quant.livejournal.com]

Именно что не социализм: ничего особенно плохого в спекуляции нет; наоборот может быть польза: HFT at least in some cases provides liquidity. И кроме того, like it or not, это тяжелая и рискованная работа.

А вот от стригущих купоны рантье пользы точно ноль. Я не предлагаю их запрещать, ес-но, но облагать их тем же налогом, что работяг, которые пашут от звонка до звонка, считаю морально неприемлемым.

Не смешите с ticket sсalping. Я каждый день уже много лет хожу мимо Madison Square Garden. Там стригут всё те же скальперы и никто их не трогает. Я уже не говорю о том как я провёл несколько часов пытаясь купить билеты на ЧМ по футболу и так и не дозвонился.