ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant


Я бы сказал, что это ложная дихотомия. Почему не то и другое в одном флаконе? Но если уж непременно надо зачем-то выбрать что-то одно, то я бы сказал, что это hate crime. Потому что этот гадёныш нарочно хотел убить именно этих людей, а не каких-то случайных, которых он мог бы найти в любом другом клубе или кинотеатре. Да, был этот телефонный звонок и ISIS взял на себя ответственность (why would it not?), но мне кажется наиболее вероятным, что он съехал с катушек на почве ислама и ненависти к геям одновременно, не сказать чтоб независимо.

Ну и заодно о второй поправке. Я, наверное, никогда не пойму каким образом несколько туманная формулировка про «well organized militia» транслировалась в индивидуальное право покупать (а где-то небось и носить) столь эффективное орудие убийства как AR15. Не знаю правда ли это, но когда нам в кино показывают заседания Верховного Суда, они там якобы обсуждают что именно находится в интересах общества. Чисто академически, это немного странно, т.к. им бы надо обсуждать что написано в конституции. Но практически это разумный подход, т.к. по большинству современных вопросов в конституции не написано решительно ничего, а жить как-то надо.

Так вот, я не понимаю каким образом индивидуальное владение таким оружием находится в интересах общества. Вот как эти штуки используются их владельцами? На охоту ведь с такой штукой не пойдёшь. На стрельбище, наверное, можно в принципе, туда можно и с чем-то полегче с тем же удовольствием. Держат его дома в целях самозащиты? Ну, явный перебор, по-моему. Всегда готовы отразить атаку агентов правительства? Да помилуйте. Не моё собачье дело? ОК, но почему тогда не танк, не базуку или не Стингер? Где-то же мы всё равно проводим грань, так почему же так легко купить AR15? Короче, я готов с должным уважением как к правам так и мотивациям законопослушных владельцев AR15. Но это уважение не бесконечно. Оно кончается там, где начинается public interest. Мой вопрос, еще раз повторю, на хрена нам как обществу это надо?

Мне, наверное, возразят, что г-во уже пыталось запретить assault weapons и сделало это наитупейшим образом, потому что они по-другому не умеют. Возможно, вероятно. И всё же отсюда не следует, что надо разрешить базуки и Стингеры. Может быть всё-таки лучше попробовать ввести какие-то разумные ограничения. Так чтобы были ущемлены «права» наименьшего числа энтузиастов наиболее смертоносных видов оружия и в то же время так, чтобы следущий дегенерат вынужден был идти на своё мокрое дело с чем-то менее эффективным в руках. Лучше всего, чтобы эти ограничения придумали где-нибудь в NRA. Понимаю, что этого не будет, но иногда self-regulation хороший выход из положения, чтобы держать федералов на расстоянии пушечного выстрела (pun intended).

Date: 2016-06-13 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com

Я сужу по результатам. Они весьма впечатляющие, в самом плохом смысле.


По-моему охота с полуавтоматическим оружием это отстой и западло.

Date: 2016-06-13 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Тех же результатов можно прекрасно достичь с обыкновенным пистолетом.
Скорость стрельбы у него не ниже, чем у AR15, а действовать вблизи удобнее.

Date: 2016-06-13 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com

Рискну предположить, что у пистолета убойная сила куда ниже. Вы хотите сказать, что он чисто сдуру пошел на это именно с AR15?

Date: 2016-06-13 10:06 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
А какая убойная сила нужна? Стрельба с расстояния в пару метров. А если еще патроны правильно подобрать, то ранения будут совершенно жуткие

Date: 2016-06-13 10:08 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com

А не знаю. Но думаю, чем больше тем лучше, так сказать.

Date: 2016-06-13 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Как раз наоборот. Винтовочная пуля, если не попадет в важный орган, пройдет на вылет.
Человек продолжит бежать.

Date: 2016-06-14 12:52 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Т.е. он убил 50 человек, всем им попав в важные органы? Тут ниже пишут, что такая пуля оленя пробивает насквозь. Так и человека наверное тоже.

Date: 2016-06-16 04:20 am (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
не очень понятно что такое убойная сила

убить человека не так просто

единственное военное оружие - огнестрельное - предназначенное для убийства это снайперская винтовка в руках снайпера

все остальное - это вероятностное

ни M16 ни тем более AR15 ни патроны к ним не предназначены "убивать"
этот калибр (.223) разрабатывался когда военная доктрина уже давно поменялась - нужен легкий патрон который "ранит" а не убивает
цели ручного огнестрельного оружия в боевых условиях две
- это covering fire (то есть когда вообще не предполагается что вы куда-то попадете, вы просто на даете противнику высунуться из укрытия)
- и это ранить солдата противника чтобы вывести его из боя и одновременно нагрузить его тыловые службы

единственная причина почему он взял AR-15 просто потому что это "модно" - это american idol, как джинсы и микимаус

еще одно оружие (и боеприпас) предназначенные для убийства - это охотничье на крупную дичь
тут все наоборот - нельзя оставлять подранков и поэтому есть масса охотничьих ограничений не только на калибр но и на категорию патронов

скажем как уже упомянули нельзя применять оболочечные пули на крупную дичь - они оставляют подранков
(уточняю что "военные" - это именно оболочечные пули - по международным конвенциям. запрещено на войне использовать охотничьи - именно потому что они "убивают" на не "ранят")

и пистолетом - вообще много гитик
имеет значение длина ствола и калибр
по статистике только 2% пистолетных попаданий смертельны - это связано с низкой (по сравнению с винтовкой) точностью

тем ни менее большинство умышленных убийств в штатах с применением огнестрела - это именно пистолеты/револьверы
просто close range

вывод - ничего "особенного" в AR-15 нет
это просто хорошая, не сильно дорогая, винтовка под распространенный калибр
она легендарная и популярная - это икона поп-культуры - она в любом фильме и в любой компутерной игре
как и джинсы
думаю что большинство убийств совершенно в джинсах -тоже american idol и возможно пора задуматься чтобы их запретить

личное отношение - right to bear arms shall not be infringed

Date: 2016-06-13 09:40 pm (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
"Я сужу по результатам. Они весьма впечатляющие, в самом плохом смысле."
Пистолет, это тоже полуавтоматическое оружие. Ничем особенно, в плане "эффективности", внутри помещения не отличается. Любое полуавтоматическое ружьё тоже.

"По-моему охота с полуавтоматическим оружием это отстой и западло."
Именно с таким и охотятся, когда нельзя подойти на короткую дистанцию. Вы часом не путаете полуавтоматическию стрельбу из ружья с очередью из автомата?

Date: 2016-06-13 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com

А я так думаю, что очень даже отличается, хотя я не спец.


Нет, не путаю.

Date: 2016-06-13 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
"А я так думаю, что очень даже отличается"
Там обьясните, чем же? И мы разрешим эту загадку природы.

Date: 2016-06-13 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com

Убойной силой.

Date: 2016-06-13 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Для близкой дистанции это не важно.

Date: 2016-06-14 12:10 am (UTC)
From: [identity profile] merig00.livejournal.com
Мои любимые картинки :)

Image
Пулемет и охотничье ружье.

А теперь мы на охотничье ружье накидываем пластик и вуаля. Становится немного страшно :)

Image

Кстати насчет убойной силы - в некоторых штатах охотится на крупную дичь с калибром для AR-15 (5.56mm/.223) запрещено (в других это минимальных калибр разрешенный для охоты) потому-что он слишком маленький. Пробивает оленя на вылет. Животное убегает, страдает и найти по следу крови трудно потому-что отверстие очень маленькое.

Date: 2016-06-14 12:36 am (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Что лишний раз доказывает - неискушенные люди слишком много значения придают форме , а не содержанию. Мимикрия под армейское оружие почему-то пугает людей. Видимо надо выпускать все оружие в розовых тонах с детскими наклейками.
http://www.sportsmansoutdoorsuperstore.com/products2.cfm/ID/115351/13780/savage-rascal-youth-22-lr-rifle-pink

Date: 2016-06-14 12:51 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
// Кстати насчет убойной силы - в некоторых штатах охотится на крупную дичь с калибром для AR-15 (5.56mm/.223) запрещено (в других это минимальных калибр разрешенный для охоты) потому-что он слишком маленький. Пробивает оленя на вылет. Животное убегает, страдает и найти по следу крови трудно потому-что отверстие очень маленькое.

Спасибо, это интересно.

Date: 2016-06-14 01:23 am (UTC)
From: [identity profile] merig00.livejournal.com
Вообще надо смотреть какой вариант AR-15 у него был. Ибо AR-15 можно считать конструктором (частично поэтому он так популярен). Главное что у него там было внутри. Мелкашка или что-то серьезное.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AR_platform_calibers

Date: 2016-06-14 01:36 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Ну, это реально положить столько народу из мелкашки?

Date: 2016-06-14 01:51 am (UTC)
From: [identity profile] merig00.livejournal.com
Ну если он там три часа (или сколько там) с заложниками провел то какая разница вообще из чего он там стрелял. Еще посмотрим кто от чего погиб.

Ну что-б понятней было я специально ссылку дал на список калибров под которые есть модификация AR-15. Военно-выглядещее ружье снаружи может оказаться внутри пулялкой для тира а может и приближенным к военному.

Date: 2016-06-14 01:56 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Да, я уже понял.

Date: 2016-06-13 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Кстати, давайте дождемся результатов экспертизы и мы тогда узнаем:

1. Сколько убил ебанат
2. Сколько погибло от "дружественного" огня, когда шла перестрелка полицейских с ебанатом.
3. Сколько погибло от "дружественного" огня, когда SWAT штурмовал туалет с заложниками.
4. Сколько были затоптаны, в результате паники.
5. Чем конкретно пользовался ебанат. Он, как сертифицированный сотрудник охранной фирмы, имел доступ к автоматическому оружию.

Опыт Израиля показывает, что таких успехов можно добиться крайне редко, при большом везении, даже с использованием автоматического оружия.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ma%27alot_massacre
https://en.wikipedia.org/wiki/Cave_of_the_Patriarchs_massacre

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

December 2025

S M T W T F S
 12 34 56
7 89 10 111213
14 151617 181920
21 2223 24252627
28 29 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 5th, 2026 02:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios